Acuden a sofismas para negar la doble militancia

Con la ridiculez de señalar como situación de doble militancia el pertenecer al Polo y a una de sus tendencias conocidas y reconocidas desde la fundación de este, los voceros del Partido Comunista Colombiano, PCC, pretenden confundir sobre la decisión tomada por el Comité Ejecutivo Nacional del Polo, de excluirlos del mismo. Para defender su permanencia en el Polo (y en la Marcha Patriótica a la vez) invocan por un lado la unidad y la sana confrontación de ideas, mientras recurren a la desinformación, al uso de sofismas de distracción y hacen aseveraciones temerarias contra quienes de manera franca y civilizada defendemos la propuesta inicial que alentó la conformación del Polo.

Es bueno recordar que el Partido Comunista hizo parte del Polo durante siete años, como una de sus tendencias, sin que se pusiera en duda esa permanencia. Pero otra cosa es cuando se convierten en promotores de una organización paralela al Polo. Eso si configura una doble militancia. Sin que para ello importe que esa organización tenga personería jurídica o no.

La afiliación al partido Polo Democrático Alternativo es individual y corresponde al compromiso programático con el Ideario de Unidad y la adopción de una estructura organizativa y unas normas de funcionamiento establecidas en los Estatutos. Vale recordar que el Partido Comunista participó ampliamente en la discusión de las mismas: primero por cerca de un año para darle bases programáticas y organizativas a Alternativa Democrática y luego otro tanto para dar nacimiento al Polo de hoy (fusión del Polo Democrático Independiente, PDI, y Alternativa Democrática). No fueron meras motivaciones electorales. Ese Ideario y esos Estatutos se adoptan voluntariamente para regir la práctica política de quienes los aceptaron. Lo que no evita las afiliaciones con motivaciones oportunistas y electoreras, que no dejarán de faltar.

Esas normas que nos rigen admiten "conformar y hacer parte de tendencias políticas, en el marco establecido en los presentes Estatutos, sin menoscabo de la unidad orgánica del Partido". Y también señalan: "El disenso y las tendencias en el Polo se pueden desarrollar en el marco ideológico, político y organizativo establecido en los presentes Estatutos". Se trata de estipular perentoriamente que esas tendencias acaten el Programa, los Estatutos y las Directivas políticas aprobadas por sus organismos de dirección y acojan su táctica electoral, sus candidatos, su política de alianzas, de movilización social, de postura frente a los distintos gobiernos, de formación y educación, de relaciones internacionales, entre otros. Así las cosas, no es doble militancia ser del PCC, de Opción Siete, del MOIR, de Polo Social, entre otras tendencias, siempre que se preserve la estructura organizativa del Polo, se promuevan sus ideas y se apoyen sus planes. A esta exhortación no se enfrentan los numerosos compañeros que sencillamente son afiliados individuales al PDA, que los hay de destacadisímo desempeño en el partido.

El rompimiento de las normas ocurre al pertenecer a otro partido o movimiento político que tiene programa, estructura organizativa, táctica y símbolos distintos, para el presente caso, Marcha Patriótica, o del movimiento Progresistas para el caso de los senadores Luis Carlos Avellaneda y Jorge Guevara. Recordemos que el Polo, en reunión del Comité Ejecutivo el 26 de marzo pasado, aprobó sin votos en contra, no hacer parte de Marcha Patriótica.

La razón de la discusión es la doble militancia. Las organizaciones referidas (Marcha Patriótica y Progresistas) no son tendencias del Polo, no pertenecen al Polo, son proyectos políticos distintos y no estamos librando discusión alguna con ellas. Estamos resolviendo una situación interna en el PDA, sobre afiliados que quieren estar en dos organizaciones y que a la vez que reclaman seguir en el Polo, desacreditan y descalifican a sus dirigentes y al partido mismo.