CARTA ABIERTA AL ALCALDE DE CALI SOBRE EMCALI Y EMSIRVA

Señor Alcalde Municipal de Cali

JORGE IVAN OSPINA

Ciudad

Asunto: EMCALI y EMSIRVA.

Cordial saludo.

Dirigimos a Ud. ésta comunicación pública para manifestarle nuestra cada vez mayor preocupación respecto del rumbo que han venido tomando sus posiciones respecto de los acontecimientos en pos de la recuperación del principal patrimonio público de nuestra región, nuestras empresas prestadoras de servicios públicos EMCALI y EMSIRVA, puntales claves para la vida y el desarrollo social y económico de los cerca de dos millones y medio de ciudadanos que requerimos de ellas en la ciudad de Cali y municipios aledaños.

Desde los albores de su administración, cuando en marzo de 2008 radicamos en la Subdirección de Planeación para POT y Servicios Públicos el Comité de Desarrollo y Control Social que en abril certificó a un grupo de nuestros directivos como Vocales de Control, y posteriormente en las reuniones de mayo con la Defensoría del Tesoro Público que terminaron en la presentación oficial de nuestra propuesta de ‘Socialización y Organización’ de ésos Comités de Desarrollo y Control Social de la que aún no tenemos respuesta (copia adjunta), insistimos siempre a los dos profesionales conocidos nombrados para esos cargos –DAVID MILLAN y JAIME SIERRA- se recabara a Ud. la importancia que tenía el que, como nuevo jefe del ejecutivo de la ciudad, convocara expresamente y sin demora a la más amplia movilización de la ciudadanía para rescatar las empresas de las oprobiosas intervenciones a manos de la Superintendencia de SS.PP., hoy de 9 y 3 años.

Sobre EMSIRVA: si bien Ud. con dos hechos concretos dio pautas para que ese nuevo rumbo planteado desde su campaña lo sintiera y respaldara la ciudadanía usuaria, el PRIMERO a solo un poco más de cien días de mandato: la publicación de la CARTA ABIERTA dirigida a la Superintendente EVAMARÍA URIBE -media página en la edición dominical más leída en Colombia, periódico El Tiempo del 25 de mayo, dos días antes del cierre de la licitación que terminó en la unilateral entrega del aseo de la ciudad- donde, entre otras, afirmó “… es necesario manifestarle, como de diversas maneras lo he hecho, que nuestro gobierno no comparte en su totalidad los términos de referencia de la Convocatoria No. 001 de 2008 mediante la cual la Superintendencia a su cargo entrega a operadores privados ´la recolección de los residuos sólidos, el barrido y la limpieza de vías y áreas públicas y gestión comercial y otras actividades para esas tres de cuatro zonas en que la empresa a su mando ha dividido la ciudad de Cali´ porque no da solución integral a la crítica situación financiera, laboral y administrativa ni a la necesaria articulación de esas actividades con el Plan de Gestión Integral de residuos sólidos –PGIRS-“ porque “ le corresponde por obligación al Alcalde municipal una eficiente y más económica prestación del servicio para todos los ciudadanos de cali...”, siendo que “…uno de los aspectos mas sensibles en la privatización es el relacionado con el impacto social sobre un grupo de 2.574 ciudadanos dedicados al reciclaje…” y que “… es necesario que la ciudadanía tenga conocimiento expreso del costo de las tarifas de recolección y aseo que empezarán a regir una vez entren en operación tanto el relleno en Yotoco como la Estación de Transferencia…” (subrayados nuestros), y el SEGUNDO recién cuando, ante la provocadora y afrentosa resolución liquidatoria del 26 de marzo, sale Ud. a voz en cuello a denunciar la autocracia centralista del gobierno nacional, declara persona non grata a esa funcionaria y, declarando especial día cívico de resistencia a ésa, recoge y encabeza la convocatoria del Concejo Municipal en pleno para una movilización de toda la ciudadanía con el objeto de exigir respeto por la constitucional autonomía regional, hecho que concita en sólo cinco días un amplio respaldo de múltiples sectores sociales y políticos en tremenda marcha de 50.000 personas POR LA REVOCATORIA DE LA RESOLUCIÓN y por LA DEVOLUCIÓN DE LA EMPRESA, la más masiva movilización en uso del legal derecho de protesta pacífica realizada por la defensa del patrimonio público que se encuentra bajo su representación legal así este usurpado su manejo por la Superservicios, ¿POR QUÉ, POR QUÉ, POR QUÉ razón señor Alcalde termina Ud. expresando sólo 4 días después, al finalizar la reunión del domingo 5 de abril en la Base Aérea con el presidente Uribe, Evamaría, el gobernador Abadía, la mayoría de concejales y otros que “celebra el buen ánimo y resultados de la reunión…” donde el presidente Uribe concretó con la “creación de una nueva empresa municipal por acciones 100% pública encargada de las zonas verdes, los escombros, los residuos hospitalarios, la administración de los cinco contratos de los privados (3 de recolección, 1 de la Zona de Transferencia y 1 del nuevo basuro de Yotoco) y la consecución de socio privado con el 49% para la recolección de la cuarta parte de la ciudad que tenía nuestra liquidada EMSIRVA para que nos ayude con la deuda pensional” ? (periódico El País de abril 6/09).

¿No quedó dentro de su PLAN DE DESARROLLO 2008 – 2011 PARA VIVIR LA VIDA DIGNAMENTE no sólo la recuperación de ésa, EMSIRVA, no otra, sino “Garantizar la calidad y cobertura total del servicio público de aseo (Recolección y transporte y barrido y limpieza), …apoyar el PGIRS en los proyectos tendientes al cumplimiento de la línea estratégica No. 3, 2 y 1, …contribuir al cambio hacia una cultura ciudadana que propenda por un manejo adecuado de los residuos sólidos …en el marco de un desarrollo sostenible, …elevar la productividad corporativa mediante la optimización de los procesos…” para “recupearr la viabilidad operativa y financiera…” todo dentro de “una cultura de ética y transparencia en el actuar de la función pública”?

¿No conoció Ud. las tajantes declaraciones del agente interventor Álvaro Ortega cuando, después de ser destituido casi como un perro afirma que “la empresa es viable”, que “Evamaría Uribe cree en un modelo de operación privado que yo no comparto” y acusa desde el 2006 a la Superintendente de presentar cifras irreales de Emsirva con el fin de marchitarla, extensa y clara entrevista publicada por el periódico El País en Junio 13 de 2006 titulada “Superservicios quiere privatizar Emsirva”?

Y respecto de EMCALI:

Ante la presentación de la propuesta de Acuerdo Municipal que entregó redactada esa misma señora funcionaria del ejecutivo nacional delante de los mismos actores el 17 de junio de 2008 en instalaciones de la 3ª Brigada, cuando sin mínima vergüenza afirmó que el dar fin a la intervención sobre nuestro invaluable patrimonio sólo podía darse sobre la base de la escisión de sus componentes en sociedades regidas por el derecho privado y entregar cerca de la mitad de la propiedad accionaria de Telecomunicaciones y Energía y la operación del Acueducto y Alcantarillado a ‘socios estratégicos’ privados, donde Ud. asumió una posición de independencia planteando la indispensable “revisión minuciosa” para una “evaluación responsable”, como debe ser y que saludamos la haya mantenido hasta la reunión en el Palacio de Nariño éste 26 de febrero pasado donde, dice Ud., la completó planteando sus mejores criterios, fórmulas y propuestas -conocidas inicialmente por el Consejo Operativo del COMITÉ CIUDADANO por informe de lo por Ud. expresado a los miembros de J.D. de Sintraemcali, miembro conformante- y reiteradas y ampliadas profusamente en su muy sensible intervención en la Asamblea General de Afiliados citada en el hotel Dann por ése sindicato a su solicitud y con ése fin 10 días después.

Ante su exposición en el acto público de lanzamiento de la por Uds. llamada ‘RED MUNICIPAL PARA LA DEFENSA DE LOS USUARIOS de los SS.PP.’ en marzo 25 de 2009 en el Centro Cultural de Cali donde, sin dejar de reconocer que nunca ha dejado de plantear como su principal objeto el ordenado en el CAPÍTULO VIII, ARTÍCULO 14, ítem 8.8.1 MACROPROYECTO:

MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA de su PLAN DE DESARROLLO citado, Acuerdo Municipal N° 0237 de 2.008 aprobado unánimemente por el Concejo el año anterior que a la letra dice “Proyecto Movilizador: RECUPERACIÓN DE LAS EMPRESAS MUNICIPALES: EMCALI es y seguirá siendo una Empresa Industrial y Comercial del Estado, EICE, y no podrá perder ésta condición como resultado de las transformaciones que puedan llevar a cabo” (incluido como tal, aunque en otros términos, como fruto de la consensuada propuesta que con el concejal Wilson Arias y los doctores Alvaro Arroyo y Marino Cañizales recabamos a Ud. en reunión en su despacho la noche pre anterior a la sesión final al respecto y en presencia de en ese momento su Asistente, hoy Secretario de Tránsito municipal, doctor Fabio A. Cardozo M., a quién entregamos redacción en éstos términos la siguiente mañana, como conclusión de lo tratado: “Proyecto Movilizador: RECUPERACIÓN DE EMCALI Y DE EMSIRVA. En el marco de una Política Pública Municipal para la prestación de los Servicios Públicos Domiciliarios con eficiencia social en beneficio de la comunidad y en defensa de éste patrimonio clave para el desarrollo económico, social y cultural de Cali y la región, manteniendo su carácter público sin privatización ni escisión”), donde ya empezó Ud. a hacer afirmaciones como “la necesaria revisión o desmonte de la Convención Colectiva de Sintraemcali pues son muy costosos los salarios para la situación de la empresa”, planteamiento que nunca hemos compartido ni lo haremos porque no sólo inculpa a quiénes no son los responsables sino que exime a los verdaderos causantes del postrado estado de nuestros patrimonios e ingresos como usuarios y de la abultadísima exacción de las finanzas de EMCALI, los sucesivos gobiernos nacionales que han privilegiado la aplicación de la política neoliberal en boga desde la década pasada, especialmente el del presidente Uribe Vélez quién ha dirigido la empresa casi 7 de los 9 de años de intervención y quién promovió y firmó el ‘Todos Ponen’, Convenio de Ajuste Financiero, Operativo y Laboral para la Reestructuración de Acreencias de Emcali, ¡el peor monstruo neoliberal de privatización encubierta que conoce la nación!, como lo hemos calificado desde que conocimos su promulgación.

Entre más días pasan, doctor Ospina, y más oímos sus sentidos discursos y declaraciones a medios -pues aún hoy después de tanto tiempo nadie conoce ni una cuartilla que dé soporte científico y técnico real de cómo se va a ejecutar su fórmula de “recuperar EMCALI y continuar pública -EICE- con base en ‘alianza comercial con socio estratégico’ que administre y use las 500.000 redes telefónicas ‘unos años’ invirtiendo en su modernización y solventando vacíos económicos que hay en energía y acueducto” o “creación de un operador de telecomunicaciones compuesto por la empresa, representantes de la ciudadanía y una compañía privada”- (denunciado en emisoras por el presidente del Concejo como ya ´cuadrado´ como concesión a 30 años en proporción de 20, 20 y 60 por ciento respectivamente), fórmula que sospechosamente recibió el apoyo público de Uribe Vélez desde los primeros días de marzo durante la inauguración del MIO y tema del que no se ha vuelto a tocar por él ni por los medios a pesar del publicado ultimátum de 30 días puesto por él a Ud. desde la reunión del 26 de febrero, es obligación manifestarle públicamente que no nos parece, con franqueza no nos gusta, no nos huele bien, señor Alcalde.

¡Por ahí no es, nunca ha sido ni será el camino de defender los intereses de las amplias mayorías respecto de su patrimonio tan caramente construido en décadas!

El conocimiento que tenemos, por largos años de experiencia en capacitación, organización y lucha de pueblo colombiano ‘aquí, allá y acullá’:

 En la costa atlántica contra las despiadadas Electrocosta y Electricaribe de Unión Fenosa lo mismo que por EPSA y CETSA en el resto del Valle.

 Por la proclividad privatizadora de Lucho Garzón al ampliar la operación por privados, todos multinacionales, del acueducto y alcantarillado en Bogotá pocos días antes de terminar su mandato.

 En Medellín, clave comparación para las actuales propuestas por el componente de telecomunicaciones de EMCALI, por las sucesivas luchas contra la escisión de telecomunicaciones de EPM; su creación de Orbitel con ‘socios estratégicos’ (Santodomingo y Sarmiento Angulo), la recompra cara, muy cara de los calificados en el momento de su creación ‘indispensables aportes accionarios privados por el 50%’ fruto de la súper valuación resultante de la adjudicación a 3 únicos operadores nacionales, con base en pliegos licitatorios de ‘origen’ presidencial, de las licencias de Banda Ancha Inalámbrica (WiMax), base del famoso ‘Triple Play’, a Telefónica-Telecom, ETB y a ésa sólo después que EPM EICE gratuitamente le cedió el derecho, requisitorio, de contar con mínimo un millón de abonados a líneas fijas, caso finiquitado en 2005 con ayuda de las perennes marrullas de Rudolf Hommes -representante de esos accionistas privados- ante la J.D. de EPM desde 2002; y la posterior presentación en venta de la ‘nueva UNE’ por su presidente que, bajo las almibaradas palabras de “hemos estado dando la pelea, pero ahora no es de nichos ni de áreas geográficas sino de economías de escala, …ante lo cambiante de la industria decidimos buscar una venta estratégica a un socio de mayor tamaño y condiciones tecnológicas, con influencia en América…” pues “no se está ante la defensa de empresas públicas sino del patrimonio público” (entrevista a Horacio Vélez, presidente de Une, diario El Colombiano 06/20/2008), valoraron en $5 billones siendo que hoy, por las ‘nuevas’ reglas de juego que para privatizaciones trajo la crisis financiera mundial de fines de octubre y su subsecuente caída del consumo por menor poder adquisitivo, correrán a buscar cómo presentar disminuido pues sólo dejará margen de negocio si es sobre la base de más honda entrega.

 Por el descarado muñequeo oficial de normas y fallos legales para vender las cinco electrificadoras regionales de Cundinamarca, Meta, Boyacá, Santander y Norte de Santander.

 Por el oprobioso proceso de liquidación de la vecina Cedelca que culminó en la entrega a privados del ‘mercado’ de usuarios a Carlos Alfonso Potes y sus socios quienes superaron la oferta del conocido William Vélez, accionista de Interaseo en el basuro de Yotoco, privatización que tanto les ha costado y costará a los caucanos.

 Y, para no extendernos más y no ir tan lejos, fruto de las ejecutorias de la mentada señora EVAMARÍA hoy con su encopetada funcionaria SUSANA CORREA BORRERO HOLGUÍN, Gerente Interventora en nuestra liquidada EMSIRVA premiada ahora en la dirección de EMCALI, por los desfachatados casos de : 1) Ampliación, con tres y cuatro otrosí, del contrato de ‘normalización’ del muy distinguido SERCALI a cambio de denunciarlo por clarísimo incumplimiento del objeto principal (recuperación de pérdidas en escaso 1ª 1,5% en casi tres años), empresa que es el terror de nuestras finanzas familiares por sus arbitrarias e ilegales prácticas contra nuestros contadores, medidores y acometidas. 2) Incumplimiento de la sentencia C-075 de la Corte Constitucional desde febrero 7 de 2006, y de la ratificación por fallo de Juzgado Administrativo de Cali de abril 10 de 2008 sobre una de las tantas Acciones Populares instauradas, que ordenó retirar el cobro del 2% a todos los caleños, que pagamos desde febrero de 2005, porque sólo quienes hayan presentado “documento separado que formalice el consentimiento expreso, específico e informado del usuario o suscriptor para la adquisición de acciones o su participación en los Fondos de Capitalización Social” porque “dicho aporte no debe representar un sobrecosto para el usuario” pues “tiene el derecho a no ser obligado a asociarse”, derecho que no han acatado porque, como lo hemos dicho desde hace años “reconocer éste pequeño triunfo económico para nuestros hogares dejándolo de cobrar y devolviéndonos lo recaudado tiene un inmenso valor social y político de orden nacional pues desnuda el peor monstruo de privatización encubierta que aún no conoce a fondo la nación, el Convenio de Ajuste Financiero, Operativo y Laboral para la reestructuración de acreencias de EMCALI, modelo más depurado de esa política neoliberal a favor del lucro privado en los servicios públicos diseñada por el Fondo Monetario Internacional que instituyeron a pupitrazo como Ley 812, programa de gobierno de Uribe Vélez -Hacia un estado comunitario-” y que se empeñarán en pagar anticipado para ejecutar la ‘nueva fórmula’, doctor Ospina, pues lo firmaron con escandalosas cláusulas irredimibles (renuncia expresa e incondicional a cualquier reclamación), suscribiendo pagarés en blanco para garantizar el pago y garantizando efectuar pagos anticipados o prepagos con los excesos de caja, instrumento con el que, con los procesos de Acuerdo de Reestructuración, OTROSÍ No.1 y No. 2 y demás firmados entre finales de 2004 y mitad del 2005 “muy favorablemente para Cali”, arreglaron el otro altamente leonino contrato -P.P.A. de TERMOEMCALI- prepagándose, los acreedores, proveedores y agentes del mercado mayorista ellos mismos desde su posición mayoritaria en la dirección de la empresa fijada así desde la firma del Convenio en 2004, $250.000.000.000= en un solo cheque más $20.000.000.000= iniciales a los ‘acreedores locales’ el 28 de diciembre/04 para luego $60.000.000.000= a los socios privados de ése (los mayoritarios con sede Islas Caimán) por ‘el destrate y contraprestación’ y comprometiéndose a pagar 314 millones de dólares más desde enero de 2006 a razón de millón setecientos mensuales promedio por 16 años, hechos que elevaron las cuentas por pagar en más de $700.000.000.000= como lo registran los Balances y P&G de esos años.

Es por esto último, señor Alcalde, por eso y por nadita más que la última documentada y seria investigación elaborada por Sintraemcali, presentada en la Asamblea de Afiliados en el hotel Dann el 10 de marzo dicha, resumen corolario de unas diez efectuadas con el dinero de los trabajadores desde 1997, arroja que se han pagado más de DOS Y MEDIO BILLONES DE PESOS desde la intervención del 2000 hasta el cierre de 2008, deuda que el Banco de la República certificó en menos de un billón a diciembre 31 de 1999 y que tasaron para la firma del Convenio ‘Todos Ponen’, incluso reviviendo deudas vencidas, en cerca de 4 billones de pesos sin contar los intereses causados de enero/05 acá según la cesación de pagos y período de gracia decretado con la Resolución 141 de febrero de 2002 que cambió la Intervención para Administración por Intervención para Liquidación, resolución que, además, blandieron para engañar a trabajadores y pensionados y lograr la Revisión de la Convención Colectiva que entregó el sindicato con su firma del Convenio.

Ese es el escollo que aún ni Ud. ni nadie a encontrado ‘fórmula’ para subsanar diferente al pagar, pagar y pagar los usuarios, hoy más de $4.400 MILLONES DIARIOS que en promedio arrebatan de nuestros bolsillos y que han quitado grano a grano del plato de nuestras familias cuando, igual, muy parecido, ahí sí la misma fórmula, la POLÍTICA NEOLIBERAL de APERTURA, GLOBALIZACIÓN y PRIVATIZACIONES, desde el 26 de diciembre 1996 aprobaron los igual ‘ubérrimos’ Concejo Municipal del momento (Adolfo León López, Hernán Darío Escobar, älvaro Restrepo, Humberto Pava, Apolinar Salcedo, Ubeimar Delgado, Armando Mosquera, Didier Ospina, Carlos Pinilla Malo, Jose Luis Arcila, Clementina Vélez, Jose Rómulo Salazar, Diego Ramos, Mª Cristina Rivera de Hernández, Esperanza Muñoz de Abadía, Marino Paz, Fabio Cardozo, Guillermo Vega, Piedada Varela, Gustavo Rivera Marmolejo, Ricardo Cobo Lloreda y Mauricio Mejía López, su presidente) y Alcalde Mauricio Guzmán usando ‘su iniciativa’ de ley, el Acuerdo Municipal No. 014 que, obvio sin dejarla de presentar y vocearlo a boca llena como EICE, transformaron nuestras “Empresas Municipales de Cali EMCALI, Establecimiento Público de propiedad del Municipio creada y regulada por el Acuerdo No. 50 de 1961..” en 4 unidades de negocios (ACUACALI, ENERCALI, GENERCALI y EMCATEL), sociedades 100% públicas esas sí prestadoras de servicios públicos domiciliarios cuya cabeza EMCALI E.I.C.E. ESP “tendrá por objeto principal promover la organización, constitución y gestión de empresas de servicios públicos, así como concurrir y participar en su creación, tanto de aquellas a que se refieren las Leyes 142 y 143 de 1994, como de todas aquellas que por desarrollos tecnológicos sea posible atender y constituyan alternativas de negocios (subrayados nuestros), el famoso ‘Holding’ que inició el camino del único real propósito de esas leyes, favorecer el lucro privado haciendo uso de los instrumentos por esas creados, las Comisiones de ‘Regulación’ de tarifas y la famosísima Superintendencia para garantizar el negocio, perdón, el servicio.

Con esa sí probada ‘fórmula’, en Cali han ALZADO TARIFAS en casi el 1000% (mil por ciento) en sólo 10 años y aplicado ‘ñapas’ de hasta ilegales entregas a privados y pago por nosotros del ALUMBRADO y los TELÉFONOS PÚBLICOS, los cambios en la liquidación y facturación con los inexplicables y fatídicos OTROS COBROS (PARQUESOFT y DITEL), los CAMBIO DE MEDIDORES y ACOMETIDAS con sus subsecuentes y carísimos CORTES, RECONEXIONES y RECARGOS enmascarados con el incumplido, por ineficiente, contrato de normalización comentado (SERCALI), los ACUERDOS DE PAGO (“PAPAYASO”) promovidos por las trabajadoras sociales con COVINOC detrás que nos quitará la casita con el mérito ejecutivo del pagaré firmado (muchos de los cuales se impulsaron e hicieron firmar sobre cuentas ya prescritas) , el inconstitucional ‘ahorro’ de 2% y hasta la REBAJA DE SUBSIDIOS en Acueducto y Alcantarillado que, ahí sí amables, prestos, presurosos y muy explícitos presentan el Gerente de Área y sus asistentes a nuestros vocales de control en febrero/09, a nombre de la Gerente Interventora, para explicarnos que “…fue el Alcalde el que los rebajó”, como si no conociéramos y hallamos combatido el recorte a las Transferencias de salud, educación y saneamiento básico y no supiéramos del documento COMPES que dictó el DESMONTE paulatino de ésos.

Enmascarar cualquier venta parcial o entrega de la propiedad de empresas públicas con argumentos del tipo “necesario apalancamiento técnico y financiero” con “socios estratégicos en alianza comercial que permita la continuidad del servicio” para “proteger el patrimonio público ante la voraz competencia mundial … que de todos modos conservará pública la empresa –EICE-” , etcétera, etcétera, etcétera, o mostrase quién sea como salvador de una de las empresas de mayor patrimonio colectivo humano, físico y técnico, construidas durante casi un siglo con mucho esfuerzo desde nuestros abuelos mientras nos esquilman, son manidas presentaciones que el pueblo ya conoce y que no está dispuesto a seguir pagando, pagando y pagando, señor Alcalde municipal de Cali.

Como los de ésta orilla somos conscientes que cada vez más tendremos menos que perder, como cada vez son más compatriotas a los que les imponen arrimarse a ésta por la aplicación de esa política desde el poder del estado, como con esas prácticas nos dan cada vez más argumentos para recabar dentro de los vecinos su espíritu de dignidad y lucha en pos de real soberanía regional y nacional, por eso y todo lo demás que Ud. sabe y conoce, señor Alcalde, que ya multiplica voces en su contra como le debió referenciar el doctor SIERRA en la audiencia de más de 500 usuarios de la comuna 20 la semana pasada: ‘Si antes medio se notaba, ahora sí peló el cobre’ o ‘a otro perro con ese hueso’ por algunos de los trabajadores afectados, persistimos en volver a hacer el llamado tantas veces hecho, la última vez en éstos términos en declaración de febrero 14 pasado en la Asamblea General de Usuarios en el colegio Santa Librada exigiendo devolución ya, como estén o están:

Señores Alcalde y Concejales municipales; señoras y señores dirigentes y líderes políticos, gremiales, barriales y de todas las organizaciones de ciudadanos; vecinas y vecinos padres o cabezas de familia y jóvenes de todas las razas, cultos, creencias o militancia; caleños USUARIOS de los servicios públicos sea cual fuere su actividad económica o condición social: estrechemos nuestras manos fraternamente y aprestémonos para éste gran combate pacífico y civilizado pero firme. Cali requiere la mayor movilización conocida en pos de recuperar ya EMCALI y EMSIRVA como Empresas Industriales y Comerciales del Estado prestadoras de servicios públicos, como las dejamos antes de las ya insolentes intervenciones. Urgente necesitamos que las utilidades generadas con nuestros pagos se reinviertan a favor de la ciudadanía como inversión social para contar con mínima estabilidad económica las 550.000 mil familias y negocios que, a pesar de entregar nuestros $4.400 millones de pesos que diariamente en promedio recauda EMCALI, no vemos horizonte de vida digna en Cali para nosotros y nuestros hijos, aún más ante la crisis mundial ocasionada por “los mismos con las mismas”.

¡NO MÁS HAMBRE POR PAGAR SERVICIOS!

¡SALVAREMOS EMCALI PARA NOSOTROS, y punto!

COMITÉ CIUDADANO DE USUARIOS DE SERVICIOS PÚBLICOS DE CALI

Miembro de la Unión Nacional de Usuarios y Defensores de Servicios Públicos