Carta pública a Gustavo Petro

Señor Petro, ¿En que momento se dio esos “famosos abrazos y apretones de manos”? Bateman, Navarro Wolf con el M 19 acordando con el establecimiento la mejor manera – para ustedes - de rendirse, pues el M-19 estaba acabado. En cambio, lo de Manuel Marulanda, es bien distinto, pues se dio estando las Farc en combate. En pocas palabras, hay abrazos estilo Judas - que vende a su maestro, en este caso al pueblo y sus luchas - y hay abrazos de altura y respeto por la dignidad aún de los enemigos.

Y por favor, no siga con el versito de que el M – 19 fue lo máximo en cuanto a organización revolucionaria y patriota, que eso no esta tan cierto como usted lo quiere presentar.

Respuesta de Gustavo Petro a mi carta.

Dado la gran polémica que ha suscitado mi carta pública a Gustavo Petro… Y dado que ésta ha contribuido un poco, al actual debate político, me permito transcribirles la respuesta que Gustavo Petro me envió ese mismo lunes 5 de julio a las 22:03 horas.

“Y la carta de Jaime Bateman a Belisario Betancur sobre el dialogo Nacional, y el abrazo entre Manuel Marulanda Velez y Lopez Michelsen y el que le dio a Andrés Pastrana, y el encuentro entre Navarro Wolf y Alvaro Gómez? y el estrechón de manos entre Carlos Pizarro y Barco? Todo eso también, según tu eran traiciones.

Que pena, parece que tengo que arrepentirme de haberle ganado a Gaviria y al Partido liberal y conservador:

Y que sea coherente con la línea que alguna vez propuso el M19, solo el dialogo y el acuerdo construyen la paz y la democracia

Gustavo Petro.”

Bueno, yo sólo vuelvo a cuestionar lo siguiente: Dialogo… si… ¿pero un dialogo con quién, en que momento histórico y para qué? Reitero mi mayor duda: ¿un dialogo con Juan Manuel Santos?????

En tanto que la carta cuando la publiqué, salió con algunos errores de ortografía, la vuelvo a transcribir y adjuntar corregida…. Respecto del contenido, y mis ideas allí planteadas, éstas siguen intactas y me reafirmo más en ellas.

Frank David Bedoya Muñoz.
Medellín, julio 7 de 2010.

Carta pública a Gustavo Petro.

Frank David Bedoya Muñoz, historiador.
Medellín, 5 de julio de 2010.

Todavía recuerdo la noche que me quedé hasta las tres de la mañana en la sala de audiovisuales del colegio donde trabajaba como profesor, —para ese entonces yo había decido no tener televisor—, y no me quería perder el magistral debate, que usted realizaba ese día sobre el paramilitarismo en Antioquia, que transmitieron por el canal del Congreso y que se alargó hasta esas horas. Como el colegio quedaba en una vereda, zona rural del municipio de la Estrella – Antioquia, tuve que salir a las tres y media de la madrugada y caminar muchas cuadras en medio de la oscuridad, corriendo el riesgo de ser asesinado por ese mismo paramilitarismo, que usted mismo con tanta vehemencia, había acabado de denunciar unas horas antes. Pero ni la oscuridad, ni el miedo a la violencia que aún padecemos, me preocupó; por el contrario, iba caminando eufórico y orgulloso de que existiera un Senador como usted.

Después de ese debate, pasaron muchas cosas, y usted empezó a asumir unas posturas muy difusas, y comenzó usted a alejarse de la izquierda, con el prurito aquel de buscar una izquierda “renovada”, aquella que tanto gusta a la derecha. Una postura de esas no era nueva en la construcción de la izquierda, cuántos de izquierda, por esa vía no han terminado en la derecha. Así que simplemente, me definí antipetrista, por decirlo de alguna manera. Pero hace poco, ocurrió algo que no me dejó tranquilo, y por esto decidí escribirle esta carta. ¿Será posible que usted la lea completa y la tome en cuenta?

Ocurrió que vi, en la prensa, una foto suya, sonriente y dándole la mano a Juan Manuel Santos. Para mí, esto fue una traición suya, al pueblo que lucha, al pueblo de izquierda y un traición a su digno y corajudo pasado. Yo no lograba entender, cómo el hombre valiente que denunció la mafia y paramilitarismo unos años antes, ahora, saliera sonriente, en una foto estrechando la mano, del actual represente de ese mismo poder fascista mafioso y criminal.

Yo no creo, que usted, vaya detrás de un puesto, un ministerio o alguna embajada. Yo creo que usted, le coquetea al régimen actual, que usted mismo ha criticado tanto, por simple vanidad. Sí, vanidad, narcisismo. Por eso mismo, usted se prestó para ayudarle a la derecha, a sacar de la contienda electoral a Carlos Gaviria. Si no fuera vanidad, sería ingenuidad, y yo no creo que usted sea ingenuo. ¿En verdad, cree usted que los poderes mafiosos de la derecha, van a hacer una alianza con usted, para devolverles la tierra a los pobres? ¿En verdad, creía usted que los monopolios de la tierra y del capital iban a hacer una alianza con usted, para rectificar la inequidad? Yo no creo, le repito, que haya sido ingenuidad suya, sino la vanidad de querer ser usted, el salvador, el elegido, así eso significara, pasar por encima de los principios del PDA que con tanto esfuerzo hemos construido.

En la consulta interna del PDA para elegir el candidato a la presidencia, cometimos un error, hacerla abierta y no cerrada para los militantes de izquierda (así fuéramos pocos, así fuéramos una minoría. Seguimos siendo la minoría, pero la minoría de la decencia). Usted sabe, y todos supimos, que la derecha salió a votar por usted en esa consulta… no porque fueran a votar por usted después en las elecciones presidenciales, sino para sacar de la contienda a Carlos Gaviria. Yo fui testigo de viejos godos conservadores, que ese día salieron a votar por usted, para que perdiera el programa de izquierda del PDA.

Luego, sin muchos ánimos y por disciplina de partido, salimos los hombres y mujeres de izquierda a votar por usted en las pasadas elecciones presidenciales, (y valga mencionar que muchos de sus seguidores en la consulta interna, después se pasarían a las filas del Mockus.) ¿Y que pasó?.... ese día, la derecha que había votado por usted en la consulta interna de los partidos, simplemente salió a votar por su candidato Santos.

Yo sé, que en Colombia, los hombres y mujeres de izquierda somos muy pocos, y nos hemos equivocado mucho… Bueno, también nos han asesinado sistemáticamente desde hace muchas décadas. Pero, lo único que nos queda, es esta colectividad de IZQUIERDA; este partido, para hacer oposición con dignidad y para plantear opciones distintas a la sinvergüencería que hoy predomina, y que sin pudor alguno, hoy están nombrado como “Unidad nacional.”

Gustavo Petro, usted no me conoce, pero hoy quiero decirle, que un día lo admiré, pero hoy ya no… desde hace mucho tiempo no… por sus coqueteos a la derecha… y mucho menos por esa foto tan lamentable.

Yo le sugiero hoy, le ruego, que renuncié al PDA, vaya y funde su partido multicolor de centro izquierda o centro derecha o centro centro. Usted en su cuenta de Facebook, ahora dice: “La nación por encima de los partidos y las mezquindades. Dialogo Nacional por las victimas, tierra para los campesinos y agua para la vida.” ¿En verdad cree usted que con una figura tan siniestra y oligarca como Juan Manuel Santos, se puede dialogar, y más aún esperar, que éste representante del latifundio y los monopolios, le vaya a restituir algún pedazo de tierra a un campesino? En fin…..crea usted en eso, pero no pretenda hacer este “dialogo” con el nombre del PDA.

Déjenos a nosotros con nuestra izquierda radical, de la cuál estamos tan orgullosos. Seremos pocos… sí… Nos hemos equivocado mucho… sí…. pero no nos vamos a tomar fotos con nuestros enemigos y a creerles carajadas, como aquellas de que nos van a dar un “lugar” en su “democracia”, sin pedirnos que renunciemos a nuestros principios.

Somos pocos…. lo sabemos. La mayoría en Colombia hoy día está con la derecha, y precisamente, el no hacer parte de esta mayoría, es nuestro mayor honor. Somos pocos, pero estamos de pie, resistiendo y diciendo que si el PDA no es de izquierda, nada será.

Frank David Bedoya Muñoz.
Historiador.
Medellín, 5 de julio de 2010

bolivarynietzsche@gmail.com

consulta interna polo:
Gustavo Petro: 223.627 votos
Carlos Gaviria Díaz: 203.443 votos

primera vuelta presidencial:
Gustavo Petro: 1.329.512 votos
(muy por encima de votacion conservadora y de votacion liberal )

creo que el pequeño detalle de que petro sacara en primera vuelta practicamente 6 veces lo que habia sacado en la consulta, cambia algunas de las conclusiones de la carta. No pertenezco al polo pero reconozco la importancia de tener un partido verdadero de izquierda democratica en colombia. El polo tendra que corregir sus errores como se menciona en la carta y sacar a petro seria tal vez el peor de los errores.

Una oposicion "porque si" seguiria dificultando que el polo sea una opcion de poder.
Tolerancia y deliberacion es lo que necesita la izquierda (y el resto del pais).

Saludos.

Fernando Soto Pasagio

señor, historiador ese llamado suyo de que el DR PETRO renuncie del polo, es una falta de respeto, aunque yo no soy del polo, se que el Dr Petro cometio una falta de diciplina de partido, el no haber consultado coen partido, la propuesta que le presento a SANTO y le digo, yo creo que en colmbia no hay una persona que desde que URIBE empezo a aspirar a la presiencia, sin conocerlo haya sabido cuan porqueria de misirable era.....y mucho menos el cara murcielago del Santo...pero le digo ellos tienen el poder y llegar a allà y ser una persona interesada en que sus propuestas en la cual muchos campesino, depositaron su voto a PETRO es lo mas normal que PETRO DEBIDO A QUE EL GOBIERNO ES DE UNIDAD NACIONAL, QUIERA HACER CUMPLIR, ya el es el presidente y PETRO es escandidato......aunque para mi es mejor que Petro forme su propio partdo y estoy segura que le va bien...por que lo mejor en la vida es el cambio para mejorar y transformar las cosas, recuerde que en la biblia dice que cuando DIOS tiene un proposito el utiliza al diablo como medio para realizarlo....o bendecir al pueblo...tambien le digo que si el polo, no tiene el poder de misiricordia, tan poco hable de justicia, por que si eso hacen con la leña verde que no haran con la seca
yo entiendo que su identidad es transparencia, pero recuerden que el ideqal lo ejecutan personas y que somos volubles y cada uno piensa distinto, para eso estamos los demas, para recoger y proteger la oveja descariada, no dejarla tirada ovotarla por que ha cometido un error...ante todo el AMOR y la MISIRICORDIA, hay que reinvertirse y empezar de cero, no que no hay es que contaminarse, pero debemos ser ante todo seres sociales y de buen vivir, con el que mira las cosas distintas, pero con amabilidad y razon para realizar las cosas...no operacion esterminio....te falta mas amor

EN TOTAL ACUERDO PROFESOR BEDOYA, y no es lo mismo 10 MILLONES HECTÁREAS OCIOSAS A ENTREGAR A LOS MÁS DE 4 MILLONES DE CAMPESINOS DESPLAZADOS A QUE LAS CULTIVEN, que esas cuantas finquitas de narcos, de ahí que la revista Semana con su columna sesgada y calumniosa de: ‘El dilema de Petro’ del 3 julio, vuelva a defender a Petro contra el Senador Robledo y Carlos Gaviria, quienes afirman que la oposición contra el neoliberalismo es un asunto de Soberanía Nacional traducida en entregar esas 10 millones de hectáreas. Luego las diferencias si son sustanciales con Petro, quien además fue el que le rechazó a Santos su propuesta de entregar unas finquitas y su respuesta al santos fue: “…el problema es que usted hace parte de un gobierno que rompió los cánones de la democracia en Colombia”, para después romper su coherencia y cae redondo en brazos del santismo. Tampoco los polistas radicales olvidamos la negativa de Petro de no EXPROPIAR ESAS TIERRAS, LIBRETO QUE CAMBIO A BIEN PARA GANAR MÁS VOTOS POLISTAS PARA ADMITIR QUE SI LAS EXPROPIARA, para a la postre capitular y sostener lo que la misma derecha defiende: NO EXPROPIAR ESAS 10 MILLONES DE TIERRAS OCIOSAS, UNICA SOLUCIÓN PARA DAR EMPLEO A MILLONES DE CAMPESINOS PARA QUE CULTIVEN LOS ALIMENTOS QUE PROHIBEN LOS TLC.

PERO LA REVISTA SEMANA VA MÁS EN SUS SESGO, al hacer creer que Petro: “…está conectado con las bases” cuando ya en esa semana distintas Regionales Departamentales del Polo habían rechazado el desvió del Petro hacia la derecha, inclusive las regionales de la Costa en donde el Polo Unido lo dejó como la segunda fuerza política de oposición a la derecha, la misma que a través de distintas columnas de la prensa santista que ahora salió a defender al oportunista de Petro. Y no se ira del Polo el Petro, pues su misión como todo oportunista de derecha es diluir el programa del Polo y convertirlo en otro programa gobiernista al lado de quienes son profundamente enemigos de las reformas profundas en el agro y la defensa de los trabadores y la producción nacional. Lo que está son toda la derecha con Petro, esas son sus "bases" amangualdas contra los sectores populares y el POLO, la única oposición real que hay como alternativa

LO CONTRARIO PETRO, LAS BASES POLISTAS ESTÁN ES POR UN PROGRAMA REVOLUCIONARIO EN EL AGRO DE ENTREGA DE DIEZ MILLONES DE HECTAREAS EN MANOS DE TERRATENIENTES Y “PARAS” PARA HACER DE COLOMBIA UN PAÍS CON MAYORES OPORTUNIDADES DE MILLONES DE EMPLEO Y ALIMENTOS PARA TODO EL PUEBLO COLOMBIANO.