Colombia 0, Argentina 5

El MinHacienda Echeverry, haciendo de Cagliostro, ha dicho que Colombia será la tercera economía de la región, después de Brasil y México, hacia el final de la década, porque el tamaño de la economía colombiana ya es de 350.000 millones de dólares. Es decir, que Colombia, superará a Argentina. (El Espectador, agosto 11, 2011). No se cómo el ministro hizo sus cálculos. Pero mientras Argentina ha crecido a tasas “chinas”, desde el 2003 hasta ahora, Colombia apenas crece a tasas que no descrestan a nadie.

Argentina, después del repudio a la convertibilidad y los planes neoliberales, que tuvieron su final con un Fernando de la Rúa fugándose de la Casa Rosada en helicóptero, ha crecido a tasas envidiables en su producto interno bruto real. Primero pongo la tasa argentina y luego la colombiana entre paréntesis: 2003, 8.7% (3.7%); 2004, 8.3 (3.6); 2005, 9.2 (5.2); 2006, 8.5 (6.8); 2007, 8.7 (8.2); 2008, 6.8 (3.1); 2009; 0.9 (0.8); 2010, 7.5 (4.3). Recuérdese que el 2009 fue el año de la crisis para ambas economías.

Mucha la diferencia. Mientras Colombia creció 35.1 puntos porcentuales, Argentina ganó 58.6 puntos. 23.5 puntos de diferencia. Mientras Argentina se demora 9.8 años para duplicar su PIB, Colombia se demora 16.4 años. No cuadran los cálculos del Ministro.

Además, deberíamos tener en cuenta, que debido a la revaluación del peso colombiano, al dividir el PIB por una tasa de cambio menor, el PIB colombiano es mayor que el argentino, debido a que argentina divide el PIB por un dólar más alto. Si el dólar costara 1000 pesos, de una vez Colombia estaría superando a Argentina. Pura alquimia. Nada real.

Colombia siempre ha querido jugar futbol como argentina, y el 5-0 fue la revancha del alumno frente al profesor. Pero, la clase dirigente colombiana no ha querido seguir los pasos de Argentina en política.

Aborrece el populismo, más por ser redistributivo que por afectar la acumulación de capital, aunque practica el asistencialismo, más como instrumento de política clientelista que como factor distributivo.

En cuanto al empleo, Argentina ha creado cerca de 5 millones de empleos entre 2003 y 2010. La tasa de desempleo, mientras llegó al 25% en el 2001, en el 2010 fue de 7.9%, prácticamente está cerca del pleno empleo, y la afiliación a los sindicatos ha crecido, una excepción en el mundo.

Colombia, ha bajado la tasa de desempleo del 20% en el 2000 al 11.8% en el 2010, y la creación de empleos ha sido más que modesta, tanto así que la ley laboral “Juan Luis Londoño” (Ley 789 de 2002), ha sido criticada por prometer unos empleos que no se crearon.

Sin embargo, la diferencia más notable está en la distribución del ingreso. Mientras Argentina tiene un Gini de 41.4 en el tercer trimestre de 2010, Colombia tiene un Gini de 58.5 (2009), mientras era 53.8 en el 2006. Es decir, En Colombia está creciendo la desigualdad en la distribución del ingreso, mientras Argentina tiene un indicador de igualdad (1-Gini) mucho mejor.

Las historias de ambas recuperaciones, la de Argentina y la de Colombia, han seguido caminos diferentes. Colombia, después de la crisis de 1998-2001, siguió aplicando y profundizando las mismas recetas neoliberales que la llevaron a la crisis, ajustando el mercado laboral, liberalizando el sector financiero, con un dólar débil, anti-industrial y anti-exportador, al mismo tiempo que “mineraliza” su economía, y sigue clamando por los tratados de libre comercio, que son tratados económicos de “anexión” entre desiguales. Argentina, por su parte, abandonó la convertibilidad, se declaró en default, depreció su moneda, revitalizó la industria, se desendeudó, y ha tenido una política de mayor inclusión social.

Y para profundizar el modelo neoliberal, el gobierno de Santos importó como asesor al genio del mal, Domingo Cavallo, arquitecto del desastre argentino del 2001 (Revista Dinero, abril 27 de 2011).