DE LOS PREMIOS NOBEL Y DEL ATRASO CIENTÍFICO

¿QUÉ CLASE SOCIAL ES LA ÚNICA, QUE PODRÁ ANIQUILAR ESA MAQUINA IMPERIAL DE LAS PATENTES Y HACER DEL CONOCIMIENTO HUMANO UN SERVICIO GRATUITO PARA TODA LA HUMANIDAD? Ya colocaba el dedo en la llaga el Premio Nobel de Medicina 2008, el alemán Harald zur Hausen, celebró con champán el galardón que le otorgó el Instituto Karolinska de Estocolmo por su descubrimiento sobre el cáncer cervical, aunque lamentó que la vacuna contra la enfermedad sólo esté al alcance del mundo occidental. (Subtítulo Espectador 8 octubre 2008).

O como bien acertó Albert Einstein, premio nobel en física en 1921, al afirmar: “El hombre sólo puede encontrar sentido a su vida, corta y arriesgada como es, dedicándose a la sociedad. La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal”. Igual criterio es Rodolfo Llinas, neurólogo.

Hasta el ideólogo de los prestamistas internacionales, indicaba: “Siempre que la ley intenta zanjar las diferencias existentes entre los patronos y sus obreros, lo hace siguiendo los consejos de los patronos” (Adams Smit en Marx Capital II Tomo pág 126)

Mucho más profeta fue lo fue THOMAS JEFFERSON cuando en 1802 enfatizó: ’pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecerán en torno a los bancos, privarán a la gente de toda posesión, primero por medio de la inflación, enseguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron’.

Quien vino a profundizar a Jefferson, el padre de la Declaración de los Derechos del ciudadano, fue Carlos Marx, cuando en su obra cumbre El Capital, nos reveló la naturaleza criminal de la burguesía financiera que hoy domina el planeta, al concluir: El capital (dice el Quarterly Reviewer) «huye de los tumultos y las riñas y es tímido por naturaleza. Esto es verdad, pero no toda la verdad. El Capital tiene horror a la ausencia de ganancias o a la ganancia demasiado pequeña, como la naturaleza al vacio. Conforme aumenta la ganancia, el capital se envalentona. Asegúrele un 10 por 100 y acudirá a donde sea; un 20 por 100, y se sentirá ya animado; con un 50 por 100, positivamente temerario; al 100 por 100, es capaz de saltar por encima de todas las leyes humanas; el 300 por 100, y no hay crimen a que no se arriesgue, aunque arrostre el patíbulo. Si el tumulto y las riñas suponen ganancias, allí estará el capital encizañándolas. Prueba: el contrabando y el comercio de esclavos» ( Carlos Marx El Capital. Capítulo xxIVTomo II pág, 148).

Pero fue Marx en su Manifiesto Socialista de 1848 quien nos enseñó a raíz de las calumnias de quienes califícó como asnos del capital financiero o prestamistas, de que, según esos usureros: el comunismo es el instrumento que acaba con los pequeños y medianos propietarios, al demostrar hasta la saciedad que en la era de los monopolios financieros son ellos que arrasan con la pequeña y mediana industria y como si fuera poco envilecen los salarios de todos los trabajadores del planeta. Ya sobre ello nos hablaba el senador Robledo en su debate del Agro Robo Seguro, donde la plata del pueblo pagada en impuestos lo es para los terratenientes poseedores de las mejores tierras fértiles que tiene Colombia, y para el multimillonario banquero Sarmiento.

Y concretamente nos explicaba Marx, que: “Se nos ha reprochado a los comunistas el querer abolir la propiedad personalmente adquirida, fruto del trabajo propio, esa propiedad que forma la base de toda libertad, actividad e independencia individual.
¡La propiedad adquirida, fruto del trabajo, del esfuerzo personal! ¿Os referís acaso a la propiedad del pequeño burgués, del pequeño labrador, esa forma de propiedad que ha precedido a la propiedad burguesa? No tenemos que abolirla: el progreso de la industria la ha abolido y está aboliéndola a diario.
¿O tal vez os referís a la propiedad privada burguesa moderna?
¿Es que el trabajo asalariado, el trabajo del proletario, crea propiedad para el proletario? De ninguna manera. Lo que crea es capital, es decir, la propiedad que explota al trabajo asalariado y que no puede acrecentarse sino a condición de producir nuevo trabajo asalariado, para volver a explotarlo…

CONCLUSIÓN: LOS CIENTIFÍCOS JAMÁS PODRÁN SER PROPIETARIOS DE LAS FARMACEUTICAS NI SIQUIERA DE SUS PROPIOS INVENTOS, SUS AVANCES DE LAS CIENCIAS SON CAPTURADOS EN LO QUE LLAMAN LAS PATENTES POR LOS GRUPOS FINANCIEROS Y LA EXPLOTACIÓN DE ESOS DESCUBRIMIENTOS LES REPORTA MULTIMILLONARIAS GANANCIAS.

Luego, es a la clase obrera la única que puede aniquilar esos detestables bancos agiotistas y para ello el proletariado, enfatizaba Marx, tiene la obligación de liberar a las demás clases explotadas, incluyendo a la pequeña y mediana industria tanto de la ciudad y el campo y aniquilar el latifundio. De manera brillante en Colombia el Movimiento Obrero Independiente nacido en 1965, liderado por FRANCISCO MOSQUERA, nos explicó en la necesidad de que los trabajadores lideraran un Frente Democrático de Oposición para instaurar un Estado Burgués conformado por esos pequeños y medianos empresarios para aniquilar el latifundio improductivo sin lo cual jamás podremos llegar a pensar en el socialismo, y la naturaleza burguesa del Estado lo es porque sin que los campesinos se unan con los trabajadores para repartir la tierra en los campesinos y sus indígenas, para cultivar alimentos para sus 44 millones de habitantes y no cultivarlos para alimentar carros, jamás podremos ingresar al socialismo. Y la estrategia para desarrollar nuestra economía tiene que estar afianzada en un PROGRAMA DEMOCRÁTICO DE LA NATURALEZA PLANTEADA INCLUYENDO CONTRA EL ENEMIGO EXTERNO, EL GOBIERNO DE EE.UU. EL IMPERIALISTA QUE APOYA EL LATIFUNDIO Y SAQUEA NUESTROS RECURSOS NATURALES, DESNACIONALIZA NUESTRAS VITALES EMPRESAS ESTATALES Y CONTROLA EL APARATO EDUCATIVO QUE CADA DÍA ES MENOS CIENTIFICO, PARA SOLO SACAR MANO DE OBRA CALIFICADA QUE REQUIERE PARA EXACERBAR SU EXPLOTACION DE COLOMBIA.

ENTONCES LOS RETOS QUE TIENE EL POLO DEMOCRÁTICO DE SOSTENER UN PROGRAMA COMO EL PLANTEADO ES DE VIDA O MUERTE PARA EL PUEBLO COLOMBIANO, A LOS TRABAJADORES Y LOS PEQUEÑOS Y MEDIANOS EMPRESARIOS, CAMPESINOS Y ESTUDIANTES, LES VALE MEJOR UN PROGRAMA OPUESTO AL DEL IMPERIO GRINGO Y SUS CIPAÑYOS, QUE MAL ACOMPAÑADOS,