EEB, el modelo de privatización “verde”

«NOS HEMOS CONVERTIDO EN EL ÚLTIMO DIQUE CONTRA LA BARBARIE NEOLIBERAL» como lo sostiene el Senador Robledo, y para allegar más elementos en ese debate, unos polistas profesionales y trabajadores presentamos el siguiente trabajo, confrontado con titulares de prensa en la que se hacen la pregunta: ¿“Santos y Mockus son iguales”? como lo plantea en la revista Dinero.com, de parte del Centro Estudios Economía Sistématica-Ecsim- en la que prácticamente concluye que ambos son iguales y se inclina por Mockus, por su “empresarismo”. Pero si arremate con la propuesta del Polo Democrático con su candidato Petro, pues según Ecsim, al decir:”Piensa, como lo hace toda la izquierda latinoamericana, que en el mundo hay cosas gratis…”, como sería dar educación y salud gratuita (Dinero.com 7 mayo 2010). Conclusión llena de veneno y mentirosa, ya que lo que si resulta gratis es la prohibición de que el capital financiera llega a Colombia sin pagar impuestos, y los que si lo pagan son los trabajadores, clase media y la mayoría de su población empobrecida con ese 16% IVA y el 4Xmil, mientras los más adinerados o con inmensos bienes de capital y tierra no lo hacen. Todo ello responde a una más profunda indagación histórica, del porqué se entronizó entre el pueblo que el capital si debe de tener privilegios? Los que no los tiene ni los trabajadores ni nuestros productores nacionales, los primeros cada año con aumentos miserable de su salario y los segundo eliminándoles sus aranceles o impuestos que se cobran a los bienes y servicios que vienen del extranjero mientras las naciones imperialistas si son radicales en mantenerlos. Veamos de manera breve lo que indican los hechos.
Iniciemos por decir que es barbarie estatal se inició con el asesinato de Jorge E. Gaitán el 9 de abril 1949, con la que la oligarquía liberal-conservadora persiguió como una peste las huestes liberales enardecidas por el asesinato de su caudillo. Esa misma oligarquía con el apoyo del gobierno gringo patrocinaron el golpe de Estado del 13 de junio de 1953, dado por el entonces general Rojas Pinilla, con dos claros objetivos: 1) Aplacar la justa furia del pueblo. 2) Para ello colaboró el presidente Kennedy, con su “Alianza para el progreso” regalando harina de trigo, leche y queso al pueblo, y de paso le dieron un duro golpe a los ganaderos y productores trigueros, importaciones contra nuestra Soberanía Alimentaria. Es que el imperio no da puntal sin dedal.

VINO A DESBORDAR LOS APETITOS DEL CAPITAL FINANCIERO Y TERRATENIENTES LA APARECIÓ EL FRENTE NACIONAL (1957-1970) prohibiendo que la oposición participara en las elecciones, a las que solo si tenían derecho los voceros de ese capital especulativo y los terratenientes personeros de esa vieja política de la oligarquía liberal-conservadora. Frente Nacional oligárquico que se extendió en el gobierno de Virgilio Barco y quedó anclado en la Constitución de 1991, con la que se impuso el neoliberalismo. Eso nos lleva ahondar más en la historia para averiguar la naturaleza de esa ideología de reverenciar el capital extranjero y menospreciar el trabajo asalariado y nuestra producción nacional en beneficio del extranjero. Y como enseguida examinamos la línea ideológica plasmada en la Constitución de 1991, provino fue del partido conservador que acogió el partido liberal en su despreciable conducta de atracar esa vieja política partidista el presupuesto dándole una mayor tajada a los dueños del capital financiero y agiotista, de la que tanto nos habla el presidente Uribe, confianza con el inversionista extranjero y desprecio al local.
EL RÉSPICE POLUM fue la tesis ideológica del conservador Marcos Fidel Suárez. Réspice polum -mirar hacia la estrella del Norte; hacia Estados Unidos, no solo unificó la politiquería bipartidista liberal conservadora que sello la suerte de sus partidos nacionales y de la patria contagiando la mente de un pequeño sector de la clase media e intelectuales y oportunistas socialdemócratas. Más no la del partido Polo Democrático liderado por el senador Robledo y su aliado más firme: el ex magistrado Carlos Gaviria y sus millares de seguidores polistas y no polistas que eligieron a Gustavo Petro como candidato a la presidencia 2010 al 2014. Acertó Robledo al sostener que el Polo es el último dique que hay contra la barbarie del neoliberalismo.
EL RÉSPICE POLUM NO SOLO FUE PUESTA EN VIGENCIA POR TODOS Y CADA UNO DE LOS INQUILINOS DE LA CASA DE NARIÑO, antes y después del primer gobierno liberal de Enrique Olaya Herrera (1930-1934) hasta nuestros días del presidente Uribe, sino que también se fundió en la Constitución de 1991 doblegando la Soberanía Nacional en total beneficio de los monopolios y trasnacionales norteamericanos con su capital agiotista a la cabeza, que examinaron que la Carta Política de 1886 era una traba para implementar la exacerbación de sus mezquinos intereses económicos bajo el lema de que lo público debe de estar al total servicio de lo privado, la que se conoce como neoliberalismo. Tesis opuesta a la teoría democrática liberal en lo económico sostenida en el constitucionalismo universal de que lo público debe estar por encima de lo privado, sustento como lo es de los Derechos Fundamentales. Y es que el saqueo de nuestros recursos naturales y la privatización de nuestras empresas estatales le han eso si salido prácticamente gratis al capital especulativo, ya que lo invertido lo han sacado en tiempo breve en enormes utilidades que deberían haberse canalizado a brindar educación y salud gratuita al pueblo colombiano. Ello lo ha venido denunciando en casi todos los casos el economista Eduardo Sarmiento, al sostener que se han vendido a la barata por menos de la mitad de sus valores de esos bienes y servicios, casos como TELECOM, ECOPETROL, LA ESTATAL ENERGÍA DE BOGOTÁ Y LOS SERVICIOS DE SALUD, en el que la EPS lo comprobó hasta la prensa oligárquica, que usaron enormes utilidades para adquirir bienes que en nada tienen que ver con la salud de los colombianos.

LUEGO EL NEOLIBERALISMO ES UNA NEGACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y VICEVERSA. Es lo se ha venido sosteniendo como contradicción principal en lo que se ha venido debatiendo de los avances y retroceso de la Ley fundamental de 1991, en la que sobresalen más los retrocesos que los avances de los Derechos Fundamentales que son letra muerta ante los arts. 333 y 366, entre otros, que ordena aniquilar los monopolios estatales en beneficio del privatizador monopolio y capital financiero y agiotista internacional, causantes del desempleo y los pésimos salarios sin pensión para lo cual entronizaron esas “cooperativas” fascistas del uribestia presidente.

LOS BUSH EXACERBARON EL NEOLIBERALISMO.-Para su implementación el empresario petrolero George Bush, fungiendo como presidente de la potencia gringa lo diseño en su discurso “Iniciativa para las Américas” de 1990, en la que afirmó que el proteccionismo estaba liquidado en América Latina y su sustitución era el libre comercio herramienta dizque de un desarrollo extraordinario del progreso de los pueblos andinos y precisó: “EL LIBRE COMERCIO ES PARA QUE LOS INVERSIONISTAS NORTEAMERICANOS OBTENGAN LUCRO EN LOS MERCADOS INTERNACIONALES”. Su hijo Bush de manera sangrienta invade a Irak para robarle su petróleo, acción terrorista secundada por el mandatario Uribe. Veinte años más tarde de esa “Iniciativa”, la fórmula de réspice polum o en la actualidad hoy el neoliberalismo, es la que repite el presidente Obama al afirmar: “El libre comercio es para que los fabricantes norteamericanos vendan sus productos en los mercados internacionales”. Solo que los hechos fueron los que desmintieron la sepultada del proteccionismo y hoy los pueblos andinos que han seguido las pautas del FMI, BID y Banco Mundial, según las estadísticas e informes de la ONU, la población mundial es más pobres y con mayores índices de desempleo lo más cruel y deshumanizante es que cada vez que respiramos seis veces se muere un niño de física hambre. Paradójica tan tenaz desigualdad, cuando las naciones imperialistas producen tres veces más alimentos para sus más de seis mil millones de habitantes de la tierra, según lo sostenido por varios relatores y gobernantes de la ONU. Tierra cultivable que cada vez está en menos manos.

SI EL PROGRESO ES EL DESTINO DE LA HUMANIDAD, EN AMÉRICA LATINA LO QUE SE IMPONE ES EL REPARTO DE LA ROBADA A LOS CAMPESINOS. Y así lo ha sostenido el Polo Democrático Alternativo al sostener que el camino no es socialista sino capitalista de nuevo tipo, donde los valiosos recursos naturales deben ser nacionalizados para brindar progresos a sus pueblos y no para un puñado de capitalistas de los imperios. Y que la tierra ociosa o mal aprovechada, como la finca Carimagua, debe ser para sus tres millones de desplazados para acceder a una soberanía alimentaria para su pueblo impidiendo que ingresen los alimentos extranjeros, para ello se debe elevar los aranceles y no quitarlos, receta que imponen las naciones imperialistas, que si practican el proteccionismo. Mockus pelo el cobre cuando a principio de este mayo dijo: "Implementaré los aspectos más importantes del presidente Álvaro Uribe (Espectador 5 mayo 2010). Más claro no canta el gallo, Mockus otro neoliberal peor que uribe.

MOCKUS ES PEOR QUE SANTOS AL SER UN NEOLIBERAL IMBUIDO DE ESE IDEOLOGÍA CONSERVADORA DEL RÉSPICE POLUM: PRIVATIZAR Y PRIVATIZAR MÁS LA PATRIA EN BENEFICIO DE UN PUÑADO DE INVERSIONISTAS ESTRANJEROS.

LA REAL ALTERNATIVA ES VOTAR POR GUSTAVO PETRO, DEL POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO.

Y ESO QUE MOCKUS TIENE EL LEMA QUE LO PÚBLICO ES "SAGRADO", QUE TAL QUE NO LO FUERA, lo que es: dejó que el ladrón del capital financiero decidiera como socio mayoritario cuando sólo tenía acciones del 38%, el Verde resultó más vendepatria que el uribestía presidente. Razón que el gobierno gringo y su prensa oligárquica no paran en alabar a su nuevo ujier del imperio.