El Referendo del Agua avanza, haciendo camino al andar

Nunca como ahora hemos sentido en el trasegar del referendo del agua como movimiento, el viejo aserto de Machado: Caminante no hay camino, se hace camino al andar…

Nuestros pasos han venido dejando en estas semanas cinco tipos de huellas en ese camino: 1. Expresiones callejeras como la manifestación del 18 de marzo, a la cual concurrieron delegaciones procedentes de lugares de la geografía nacional ubicados a todo lo largo y ancho del país; 2. expresiones directas nuestras, de amigos del referendo, y de adversarios del mismo, en un crecimiento del debate en la prensa, radio y televisión regional, nacional e internacional; 3. diálogos sociales y académicos a través de foros, reuniones y asambleas populares del agua; 4. cartas internacional y nacional firmadas por personalidades amigas de presión al Congreso; y 5. cabildeo con representantes a la Cámara en Bogotá, y en sus espacios y oficinas regionales…

Bajo el eco de lo anterior, la Comisión I de la Cámara continuó el trámite formal que había reabierto desde la víspera de la marcha, a pesar de la intención manifiesta de algunos representantes de cerrar el tema antes de su apertura real, la cual ha signado el modo lento y sinuoso como ha venido haciendo camino nuestro empeño. En efecto, si en las primeras de cambio de la agenda del 17 se pretendió “aplazar indefinidamente” el asunto, cuestión rápidamente conjurada por la oportuna persistencia de la comisión del movimiento presente en dicha sesión, y la de algunos representantes; en la sesión del primero de abril se evidenciaron los términos políticos y argumentales de un debate que ya mostró en toda la línea la integralidad de la propuesta del referendo.

En efecto, la nutrida delegación del establecimiento colombiano, encabezada esta vez por la viceministra de agua del ministerio del medio ambiente, y acompañada por delegados de la superintendecia de servicios públicos, de algunas empresas de acueducto, de la asociación inter-gremial Andesco y de la Procuraduría general de la nación, intentó ser articulada en sus diversos argumentos adversos expuestos en los últimos meses, por una amplia exposición negativa de la viceministra, a la cual salieron al paso a su manera un representante de la Costa, quien le expresó que al ritmo de la privatización del servicio de agua y alcantarillado, tendrían que vender el municipio mismo de Soledad, pues a tres años de haber entregado dicho servicio a la triple A, ya le debe a la misma $78.000 millones de pesos; y otro representante, quien le inquirió si sus negativos argumentos se extendían a las dos propuestas de continuidad del referendo en el Congreso que han presentado los ponentes… Y por supuesto, por una brillante exposición del vocero del referendo quien se refirió a los fundamentos de nuestra propuesta, rebatió los falaces argumentos contrarios al derecho fundamental el agua potable y al mínimo vital gratuito de agua para todos los colombianos, y otros temas, en una intervención que por fin pudo ser escuchada por la mayoría de los miembros de la Comisión I de la Cámara.

En ella mostró una vez más, entre otras cosas, que el mínimo vital gratuito no sólo es necesario ante el no acceso al servicio de muchos colombianos, sea por la no cobertura, o por las desconexiones del servicio a quienes no pueden pagarlo, derivadas del sistema tarifario, sino que es viable económicamente, según se ha mostrado en los estudios aportados al país por el movimiento, que se pueden bajar de la página de Internet el referendo; y puso en evidencia la contradicción del falaz argumento de la viceministra, de que el mínimo ya está presente en el sistema actual de subsidios cruzados, pero que la propuesta le costaría mucho al país!

Se revelaron así fisuras en el bloque adverso que se ha intentado configurar, e incluso ya se vislumbra algo más de una docena de votos probables en favor de la continuidad del referendo hacia la plenaria de la Cámara, asunto que se decidirá el próximo 14 de abril, en la próxima sesión de la Comisión I, cuando se reabra el tema, esta vez bajo una doble señal dada por el diario el Tiempo del viernes 3 de abril: una luz en el editorial alentando a respetar el referendo como forma democrática, y la sombra de una inquietante noticia publicada en la página 1-4 sobre un supuesto acuerdo entre el presidente Uribe y el presidente de la Cámara para hundir el referendo del agua…

Esas luces y sombras son el signo de la sinuosa brecha donde estamos intentando fijar huellas de transformación nacional; y por ello debemos redoblar el ritmo de la marcha en estos días venideros, insistiendo en las asambleas y marchas populares, los foros, la incidencia en los medios y el cabildeo, pues el camino, como el ancho mar de un país distinto que tendrá aflorar después de estos largos años de vileza, violencia y mentira, reinventado por el movimiento social y ciudadano desde asuntos públicos y comunes por excelencia como el del agua, “se extiende y nos espera”…

COMITÉ DE PROMOTORES

Asociación de Vocales de Control de Servicios Públicos – AVOCAR; CENSAT Amigos de la Tierra - Colombia; Central Unitaria de Trabajadores – CUT; Comité de Impulso a la Organización Nacional de Acueductos Comunitarios; Corporación Penca de Sábila; ECOFONDO; Organización Nacional Indígena de Colombia – ONIC; Sindicato de Trabajadores de las Empresas de Servicios Públicos – SINTRAEMSDES; Unión Nacional de Usuarios de Servicios Públicos.