La defensa del interés nacional y la democracia: esencia de una verdadera ética

El debate que se adelanta con miras a las justas presidenciales del 30 de mayo ha tomado un inusitado rumbo.

El fenómeno Mockus, por el conocido boom de los medios de comunicación, que crea favoritismos de toda clase, ha ocasionado que dentro de un sector de la opinión nacional se aviven los propósitos más loables de elegir “consciente” e “inteligentemente” al próximo Presidente de la República.

Los medios de comunicación, controlados por las más poderosas firmas de la oligarquía colombiana, buscan un remedo de la actual política económica y social de Uribe pero sin los descalabros y escándalos que la han rodeado, para lo cual proponen, como modelo de esa “inteligencia” con la que los ciudadanos habremos de llegar a las urnas el último domingo de mayo, una ética y cultura ciudadanas con lo que se presume que el país saldrá adelante sobreponiéndose a todos sus males puesto que, se entiende, éstas harán posible eliminar el crimen, la corrupción, la ilegalidad y hasta la violencia política que aqueja al país.

No hay duda de que debe tenerse una buena ética y cultura, porque de esa condición depende, en buena medida, que el país no siga presenciando aberraciones como las famosas “chuzadas” del DAS y los falsos-positivos, responsabilidad del hoy candidato presidencial Juan Manuel Santos, la persecución que el Ejecutivo hizo a las altas Cortes, la yidispolítica, el parauribismo, los negocios de los hijos del presidente y el escándalo del programa AIS, entre otros, ética y cultura ciudadanas que deben poseer todas las personas y todavía más aquellas que aspiran al poder público.

Pero en Colombia no solamente abundan el crimen y la corrupción, sino también la pobreza y la desigualdad, que ya alcanzan niveles intolerables. Una nación donde hay veinte millones de colombianos en la pobreza absoluta y nueve millones en la indigencia, colombianos que si desayunan no comen y a veces hasta ni desayunan, porque en el rebusque en el que están no encuentran nada; un sistema de salud tan precario e insuficiente que condena a miles de compatriotas a morirse en la entrada de los hospitales; tres millones de personas por fuera del sistema pensional y cinco millones de jóvenes y niños en edad escolar sin servicio educativo; un índice de desempleo de más del 60%; una política fiscal que incrementa los impuestos a los pobres y crea excepciones tributarias a los ricos y a los consorcios extranjeros que están en el país; una producción nacional arruinada por las importaciones de productos del extranjero, especialmente de Estados Unidos (son cerca de diez millones de toneladas de alimentos las que se importan anualmente); las privatizaciones del sector público y estatal; la reducción de los derechos laborales y salariales de los trabajadores; el alza indiscriminada en los servicios públicos y la carestía en los alimentos, además de bases militares norteamericanas, que violan la soberanía nacional y ponen en peligro a nuestro pueblo.

Realidades tan dolorosas no sólo se cambian teniendo un buen comportamiento ciudadano, sino con un proyecto político que, identificando las causas del desastre económico y del drama nacional, sea capaz de rescatar para el país los empleos, los buenos salarios, la producción, la salud y la educación pública, la paz, la democracia y la soberanía.

Pero asumamos que el debate electoral debe consistir en el miramiento de las cualidades éticas de los candidatos. En ese caso, ¿qué tipo de ética deberían tener? No creo que sea la del señor Mockus, quien dice que “arrinconará a la ilegalidad” al tiempo que acepta los TLC, las bases gringas y la privatización y propone como fórmula de escape descapitalizar a Ecopetrol, disminuir el salario mínimo para los jóvenes, eliminar los parafiscales que sostienen al SENA, el ICBF y las cajas de compensación familiar. ¿Puede acaso ser ético insistir en las mismas políticas que hambrean a Colombia? Tampoco la de Santos y Noemí. Esta ética sólo puede ser la del Polo Democrático Alternativo y la de hombres que rechazan todo acto de corrupción y defienden el interés nacional y la democracia.

El país se apresta a elegir el 30 de mayo. Y puede hacerlo, de un lado, por la política uribista de Santos o la de Mockus (quien se define a sí mismo como un “uribista simple”) y, del otro, por la política de la vida y la dignidad de Gustavo Petro. O bien elegimos una ética que dé prioridad a la defensa del interés nacional y la democracia, o bien una que, sacada del calabazo del uribismo e impulsada por los grandes monopolios nacionales y trasnacionales, siga con la misma guasca arruinando la nación y entorpeciendo su desarrollo.