La negra historia de los “Verdes”

*El problema de Petro es el partido, el Polo Democrático es una verdadera lápida, por que ya hemos visto como gobernadores y alcaldes polistas han defraudado las esperanzas de quienes quieren un cambio, nos mas mire como Moreno acogió en sus amarillos brazos las necesidades de los pequeños transportadores, y defendió al transmilenio con gas y bolillo... Vimos a Angelino prometer cambios en el Valle del Cauca y que paso?...Nada, el Valle tan desigual como siempre. Angelino se volvió amiguísimo de algunos pobres dueños de ingenios, tanto que ahora cambió de parche. Pero pobre Santos no le sirvió de nada...xD

Y uno se pregunta, si se elige a Petro que?... Seguro tiene que responder a los intereses de su partido, como tambien a los intereses del orden económico establecido.
Y seguiremos igual... pobres cada vez mas pobres y ricos cada vez mas ricos.

** Me pregunto como es que Petro va a financiar los acueductos y demas, porque si no sube los impuestos o crea nuevos, tal vez le toque perdile al Banco de la Republica que le imprima algunos millones...xD... Por lo menos Mockus es honesto y dice que le meterá impuestos justos y adecuados, y esto ultimo depende de nosotros mismos, si nos dejamos robar o no.

Vota inteligente... Voto a la basura

La Denuncia, buena sin duda.
Hechos indignantes e ilegítimos desde todo punto.

Pregunto:
"Los verdes" - de los q se supone habla este articulo -¿son Mockus y Mockus es los verdes?.

El unico punto q cita del "Oscuro y de ultraderecha Profesor neoliberal " Es el "Cobro Escalonado".

Mi punto de vista:
Soy partidario de Cambios totalmente radicales en muchos aspectos civiles, economicos e ideologicos del pais. No hay duda.
Pero...
Me gustaría q si va a hablar del "pasado oscuro de los verdes", ojalá diera nombres y datos;Una buena desacreditación del partido, si de eso se trata.
(transmilenio es una estafa y que bien por lo que denuncia de Peñalosa!)
Sin embargo,
Creo q lo unico q busca es polarizar, crear diferencias al interior del partido, y todo por el afán electoral en el q se anda...
ver partido al candidato del partido rival...

Queda abierto el debate, el partido y ojalá la democracia deliberativa

Aurelio Suárez Montoya, del PDA-MOIR, no da ejemplo de veracidad e
imparcialidad. Sobre el artículo cabe más de una precisión.

 Transparencia en el manejo de los recursos públicos. Durante la
alcaldía de Penalosa se dio detrimento patrimonial por 7.300 millones
de pesos (http://www.elespectador.com/noticia...).
Por ello fueron condenados 6 funcionarios del IDU. La historia dirá si
fue más la improvisación en la construcción de Transmilenio o la
necesidad imperiosa de cumplirle a Bogotá con un sistema de transporte
masivo sin el cual la ciudad habría colapsado.

 Neoliberalismo en la economía de Bogotá. Mockus fue el gran
descapitalizador de más de una empresa. Estemos o no de acuerdo con
esto, hay una diferencia entre descapitalizar (que quiere decir sacar
capital de la empresa para meterlo en las arcas de la ciudad) y
desfalcar (tomar recursos públicos para sí mismo). Estar en desacuerdo
con una política neoliberal es una cosa, otra cosa tacharla de
deshonesta. Quienes estén en desacuerdo con tales políticas pueden
recordar que por la responsabilidad fiscal Bogotá recobró la
calificación AAA que le abrió las puertas a los préstamos a bajo
precio con que se financió el crecimiento de la ciudad en la última
década.

 Concesión del chance. Un recuento para que se hagan una idea de qué
tan culpable fue el alcalde (este es Garzón):
http://www.eltiempo.com/colombia/bo...

El artículo degenera en un desordenado memorial de agravios donde
diferencias ideológicas se mezclan con una enumeración de acusaciones
vagas en que la cantidad busca compensar la falta de investigación. Lo
desordenado en la argumentación sólo se iguala a lo venenoso del
propósito. A propósito de las negras intenciones que el autor ve en
los verdes, recomiendo a los lectores una reflexión sobre el siguiente
artículo de prensa:

http://www.elespectador.com/columna...

2519 VISITAS A LA COLUMNA DE AURELIO SOBRE “LOS VERDES” SON INDICATIVOS DE UN NUEVO DESPERTAR POR SABER LAS CAUSAS DE LA MISERIA Y RUINA DE LA PATRIA Y DE SUS 44 MILLONES DE HABITANTES, MIENTRAS LOS EFECTOS, de las causas, son las que elevan los comentarios en la prensa oligárquica. Diferencia sustancial.

CAUSAS Y EFECTOS: ¿Cuál de los dos factores proporcionan el cambio del modelo económico vigente? A ellos le dedicó 40 años Carlos Marx para descubrir la causa principal de la miseria y quien la genera. Centenares de abigarrados escritos despachó para esclarecer la pregunta propuesta que hoy en Colombia motiva la participación de opinión. Lo que dejó plasmado en su notable escrito: Las Luchas de Clases en Francia 1848-1850, y sus obras cumbres EL CAPITAL y en el Programa de los trabajadores de 1848. Concluyendo que los economistas y políticos burgueses se la han pasado contemplando el mundo y disertando sobre lo divino y lo humano pero no para trasformar el Estado en bienestar ciudadano. Que el chiste de la economía política de todas las sociedades ha sido, y lo es aun, el de brindar de buena calidad, comida, agua, vestido, educación y salud a la humanidad.

En Ese tejemaneje, de que clase social resuelve con más eficiencia la producción de alimentos, vestido y salud lo resolvieron los tozudos hechos demostrativos que fue mediante el enfrentamiento violento impulsado por la nueva clase social contra la vieja clase social causante e incapaz de resolver los sueños de quienes trabajan. Y la lección que enseña la historia de la humanidad es que los que sudan y trabajan terminan por hacerles la revolución a las nuevas clases que casi siempre han sido las que nunca sudan ni trabajan y son los propietarios del dinero, tierras, fábricas y el instrumento vital: dueños de la tierra. Los explotados solo tiene su mano de obra.

¿Qué truco han usado en toda las historia los explotadores (esclavistas, señores feudales, capitalistas de las industrias y banqueros) para que los explotados rieguen su sangre en los campos de batalla? Sencillo: Han omitido, y lo siguen haciendo, que la CAUSA PRINCIPAL ES LA PROGRESIVA CONCENTRACIÓN DE LA PROPIEDAD DE LA TIERRA CADA VEZ EN MENOS MANOS, HOY CON SUS RECURSOS NATURALES QUE LA CONTIENEN.

SUS EFECTOS INMEDIATOS SON: el hambre y la miseria, la elevada prostitución, hoy en día del avance del narcotráfico, como el de prohibir que las naciones más llenas de pobres, sus campesinos cultiven los mismos alimentos que de manera descomunal producen las grandes naciones. Con acierto el economista Marx sostenía: “La propiedad de la tierra es la fuente original de toda riqueza y se ha convertido en el gran problema de cuya solución depende el porvenir de la clase obrera”. Es que hasta la misma prensa mundial de la oligarquía financiera nos ha notificado que Colombia ocupa el deshonroso honor de ocupar el primer puesto en desplazamientos campesinos, cifra que oscila entre tres y cuatro millones de campesinos, los que aumentaron en el gobierno del uribestia. O la noticia reciente de que el Ecuador registró 28 mil nuevos desplazados, para un total de 53 mil. (Espectador 9 abril 2010). Y no menos importante fue la negación del frustrado reelegido de no entregar a los campesinos el predio Carimagua en Puerto Gaitán (Meta), para entregarla a uno de sus socios.

ENTONCES LA PREGUNTA DEL MILLÓN, MOCKUS Y SUS VERDES SE HAN REFERIDO O TIENE EN SU PROGRAMA QUE CONTEMPLE LA TAN ESPERADA REFORMA AGRARIA PARA LOS MILLONES DE CAMPESINOS? Lucho Garzón planteó que haría huertas en las grandes capitales, esto es, conservaría la oprobiosa concentración de tierras en el campo. El Viceministro Fco. Santos denunció que existía el 0,04 por ciento de propietarios de las mejores tierras del país (Tierras ociosas más de la mitad en manos de unos pocos, revista Semana 28 junio 2008), pero propuso lo mismo que hizo la FAO, imponer impuestos a los terratenientes, es decir, que millones de campesinos en el planeta sigan en la miseria. Los gobiernos más populares han logrado impresionantes apoyos de los pueblos: el sangriento Calígula en el esclavismo, Luis XIV de Francia en el feudalismo, Napoleón Bonaparte en el capitalismo y Hitler en el imperialismo, omitiendo las causas de la miseria pero produciendo extraordinarias motivaciones nacionalistas o racistas de la pureza de la raza. Y todos quedaron registrados en la memoria de la humanidad como sangrientos gobiernos.

Toda la prensa mediática está concentrando su publicidad para sostener al de los falsos positivos, Manuel Santos e inflando a los VERDES, que jamás plantean la causa de la miseria, pero se refieren con lujo de detalles a los efectos desastrosos que implanta el neoliberalismo, consistente en que lo privado absorba la propiedad pública.

EL POLO DEMOCRÁTICO ES EL ÚNICO PARTIDO QUE TIENE UN PROGRAMA SOBRE LAS REALES CAUSAS DEL DESPLOME DE LA ECONOMIA Y DEL ACELERADO AUMENTO DE LA MISERIA, como el de sostener que la deuda pública es la causa principal y determinante de la crisis crónica del Estado liderada por los banqueros y especuladores financieros cuya solución es la Defensa de la Soberanía Nacional traducido en aranceles para las pequeñas empresas del agro por lo que se opone a sigan bajando como recetan todos los tratados comerciales que impone Estados Unidos y los viejos imperios. O la distribución de la tierra entre campesinos, entre otras.

Lina la ética es un asunto de formas en la medida en que es la forma en que uno procede, no el fondo de lo que uno hace, es decir las políticas y posiciones que uno defienda. Como dijo Robledo no basta con ser honesto (es necesario claro), porque se puede ser muy honesto pero por ejemplo si se firma el TLC con la union Europea se acaba con miles de familias campesinas colombianas y por tanto un candidato que haga eso NO le sirve al desarrollo de Colombia. El problema es que eso los medios no lo dicen porque a punta de imagen nos quieren vender a los verdes y a a Mockus como presidente, saben que al final su política económica es la misma de Uribe y por eso no estimulan el debate de programas sino que la gente vote por imagen y forma y no por el fondo que es lo importante y lo que determinara el futuro del país