’Mockus es neoliberal’, aseguró el candidato presidencial del Polo, Gustavo Petro

NEOLIBERALISMO: Repugnancia o agrado.

En economía política el neoliberalismo se asocia a los planes del Consenso de Washington década de 1980 y del discurso Iniciativa para las Américas de George Bush, el padre, en 1990 para la América Latina, para afianzar su injerencia en las economías andinas exacerbando el libre comercio destinado al aumento del capital financiero para privatizar los bienes y servicios públicos y acrecimiento de los empréstitos y la importación de alimentos desde EE.UU. los que se producen en el resto de América; la flexibilización laboral encaminada a eliminar los derechos de los trabajadores por un digno salario y pensiones y desaparecer los sindicatos sustituidos por las cooperativas contrarias a las normas de la OIT, e impulsar los tratados de libre comercio solicitando la imposición de aranceles a cero, entre otras medidas orientadas por el FMI, BID y Banco Mundial. O como bien lo definió Bush: Abajo el proteccionismo y viva el libre comercio encaminado a que “los inversionistas obtenga lucro en los mercados”. El tiro le salió por la culata ya que fue la causa y efecto para que los pueblos andinos eligieran gobierno democráticos acentuando el proteccionismo con la Soberanía Nacional traducida en nacionalizar el petróleo y demás recursos naturales y una resistencia civil campesina por abolir el latifundio y de entregar tierras a los campesinos, tarea liberal iniciada en Colombia por el gobierno del General Mosquera en 1863 contra la cual reaccionó con violencia la iglesia y terratenientes de la época.

En Colombia tales medidas neoliberales fueron anidadas en la Constitución de 1991 con la internacionalización de la economía arts. 333 y 336 dándole omnímodas facultades al gobierno de liquidar las empresas monopólicas del Estado, a favor de los monopolios internacionales, preferencialmente en privatizar los servicios públicos: agua, luz, teléfono y aseo, es como desaparece TELECOM, CAJA AGRARIA e inician con ECOPETROL, entre otras. La privatización de los acueductos en Bolivia fue la causa y ascenso de Evo Morales a la presidencia de Bolivia.. De esa estirpe es la orden dada por los banqueros de privatizar 100 empresas estatales según lo confirmó revistas Semana y Dinero en abril 2010. Sobre los empréstitos aparece una nueva facultada como lo es la capacidad de endeudamiento de los entes territoriales: gobernaciones y alcaldías dadas, dadas por el art. 295. Se privatiza la educación y la salud cuyos últimos decretos de la emergencia social apuntalados por el presidente uribe que implicó la unidad del cuerpo médico rechazando tales decretos.

En el anterior bosquejo general nace en 1965, con fe inquebrantable, el Movimiento Obrero Independiente liderado por Francisco Mosquera y Jorge Robledo, quien se une más tarde, y abren un gran debate nacional contra la oligarquía liberal conservadora y la corriente socialisteras de la Farc, a la que MOSQUERA califica de terroristas y desaparece casi por completo las centrales patronales y gobiernistas: UTC Y CTC, y en su lugar se encarna la tesis contraria de una defensa de la Soberanía Nacional por la producción y el trabajo y la nacionalización de los recursos naturales, contrario a la política del Frente Nacional (1958-1974) liderada por la oligarquía liberal-conservadora se prohíbe la participación de la oposición y se imponen gobiernos alternados cada cuatro años de por los partidos tradicionales hasta 1974 cuyo último mandato frente nacionalista lo inicia el gobierno espurio de Misael Pastrana Borrero (1970) se da la bienvenida del capital financiero internacional al que se le otorga el letal plan de los UPAC, con el que le esquilmaron los ahorros de toda la vida a los trabajadores y después le robaron sus viviendas.

Contra el Frente Nacional oligárquico es que nace al lado opuesto la construcción de un Frente Democrático de los trabajadores y productores, entre otros, la Unión Nacional de Oposición-UNO- por la Soberanía Nacional. Hoy en después de vencer variadas vicisitudes y con el fortalecimiento de las corrientes de la derecha apuntalada por la Constitución de 1991 y su Abrazo al Neoliberalismo con eso de “Bienvenida al futuro” de César Gaviria, se logró su reconocimiento a nivel nacional con el llamado: POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO.

LA SITUACIÓN NACIONAL EN LAS ELECCIONES DEL 2010. Por más que la prensa mediática al lado del gobierno uribista trate de hacer presentar diferencias “sustanciales” entre Santos, Nohemí, Germán Vargas, Fajardo y Mockus con su Verde, todos ellos son harinas del mismo costal, son NEOLIBERALES. Luego, la campaña electoral para la presidencia se dan entre dos grupos, eso sí antagónicos: ENTRE LOS NEOLIBERALES defensores de que el capital financiero aniquile lo público abaratando más los salarios y más empréstitos y conserve el latifundio cuyas tierras fértiles están en menos manos, más empréstitos y más TLC y el PARTIDO DEL POLO DEMOCRATICO con su Programa por la SOBERANÍA NACIONAL, LA PRODUCCIÓN Y EL TRABAJO.

Hoy el POLO se presenta más unido que nunca y el senador JORGE ROBLEDO con su millón de limpios votos unidos con el ex magistrado CARLOS GAVIRIA, con sus 2.600.000 votos, fortalecen al candidato a la presidencia GUSTAVO PETRO, quien lanzó el 13 de abril su grito de Batalla: CONTRA EL NEOLIBERALISMO Y LA SOBERANIA NACIONAL PARA DERROTAR A LOS VIEJOS Y NUEVOS UJIERES DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO.