Inicio > Jorge Enrique Robledo > No hay por quién votar

No hay por quién votar

Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 12 de junio de 2010.

Es probable que una pitonisa, de esas que “leen” el futuro en la ceniza del cigarrillo o en los naipes, hubiera acertado más sobre los resultados de las elecciones del 30 de mayo que las firmas encuestadoras. No tiene antecedentes en Colombia el manejo que se les dio a las encuestas, manipulación que le hizo daño al Polo Democrático Alternativo, partido que hace cuatro años, con Carlos Gaviria, obtuvo más de 2.6 millones de votos, la segunda votación del país, cifra porcentualmente mayor que la obtenida por Antanas Mockus y que nunca se calificó como un “fenómeno” nacional. Jolgorio debió de haber en la Casa de Nariño cuando las encuestas informaron que Gustavo Petro no estaría en los comicios del 20 de junio.

El segundo hecho a comentar son los sufragios de Juan Manuel Santos, los cuales, en una gran proporción, responden al carácter sistemático que este gobierno le ha dado a la manipulación política y a su enorme aparato de coacción clientelista, instrumentos definitivos para inducir, además, el bochornoso espectáculo del transfuguismo de los barones liberales y conservadores que migraron hacia el santismo antes de la primera vuelta, violando sus compromisos con Rafael Pardo y Noemí Sanín.

La campaña del Polo tuvo que enfrentar la presión clientelista y una larga y cínica campaña de calumnias e infamias, arremetida de propaganda negra que encabezó el propio jefe del Estado y que contó, según la Fiscalía, con una “empresa criminal” dentro del DAS, conspiración encargada de promover la división del Polo y mentir, presentando a sus dirigentes como corruptos y partidarios de la lucha armada. En estas circunstancias, los 1.3 millones de votos obtenidos por Gustavo Petro y Clara López constituyen un resultado satisfactorio, pues estos –al igual que los 900 mil obtenidos para el Senado en condiciones aún peores– mantienen al Polo como una opción de poder y de cambio en Colombia, pues se alcanzaron con propuestas diferentes a las neoliberales de los demás aspirantes y con el decisivo respaldo de un partido que supo unirse y respaldar a su candidato.

La decisión unánime del Comité Ejecutivo Nacional del Polo de llamar a no votar por ninguno de los dos candidatos presidenciales es fácil de entender. Porque el nombre de Santos ni siquiera se consideró, dada su indudable naturaleza de continuador de las políticas de Álvaro Uribe. Y porque Antanas Mockus rechazó un acuerdo formal sobre cinco puntos programáticos, entre ellos considerar la salud y la educación como derechos humanos fundamentales y una política exterior determinada por la soberanía económica, militar y política. Por si quedaran dudas sobre el verdadero pensamiento de Mockus, este, al igual que Santos, se reunió con el presidente Uribe para asegurarle que le cuidaría los tres “huevitos” de sus políticas fundamentales. Las reuniones con Hillary Clinton acabaron de evidenciar sus identidades.

El colmo habría sido que el Polo, cuya dignidad carece de par en Colombia, hubiera aceptado renunciar a cada una de sus convicciones para respaldar a Antanas Mockus y, como si fuera poco, hacerlo mediante una adhesión, sometiéndose a la indignidad de actuar parecido a como se le impuso al PIN comportarse con Juan Manuel Santos. Los hechos nos dieron la razón a quienes preferimos padecer las críticas a no tener la entereza de advertir desde el principio que las invocaciones a la honradez no constituían razones suficientes para respaldar a determinado candidato.

Todo indica que no cesará la horrible noche del uribato y que, incluso, puede empeorar. Porque Santos ha tenido la astucia de rotular como de “unidad nacional” lo que no es otra cosa que la defensa de los intereses de las mismas minorías protegidas por el gobierno de Uribe. Tras la supuesta dignidad de esa “unidad nacional” podrán regresar al redil los uribistas ofendidos en la campaña y convertir en comensales a anteriores opositores. En su descaro, van por más angelinos, todo para que no exista oposición, continúe el reino del tapen tapen y quede sin contradictores la concepción falsamente democrática del pensamiento único neoliberal.

Paradójicamente, este Frente Nacional redivivo que se intenta, empeorado por medio siglo de políticas retardatarias, cinismos y corruptelas, no demuestra la fortaleza de sus mentores, sino su debilidad. Y es seguro que la resistencia civil continuará en pos de la soberanía y la auténtica democracia.

luispuyana - 2010-06-18 06:26:26

POCO PROFESIONAL Y NOS MANDA A VOTAR POR EL CONTINUADOR DEL RÉGIMEN DE TERROR: el santo positivo, son patrañas suyas don "sergel boxer", esa Unidad Nacional es nueva ropa para disfrazar el régimen del Frente Nacional que implantó la oligarquía en 1953 al aupar el primer golpe de Estado del siglo XX en Colombia cuando aún el cadáver de JORGE E. GAITÁN estaba fresco en la memoria del pueblo de esa época que recordaba como su Tribuno del Pueblo también se opuso a esa Unidad Nacional que desde esa vez venía gestando la oligarquía vendepatria, convirtiéndose así en la piedra del zapato de esos partidos tradicionales que se engendraron del cadáver del partido liberal del general Tomas Cipriano Mosquera y Rafael Núñez; éste que traicionó el partido liberal y con su movimiento Regeneración aplastó en la guerra de los mil días (1898-2002) el último reducto de los liberales que trataron de hacer una profunda reforma agraria de entregar el inmenso latifundio en poder de la iglesia en 1860, a lo que se denominó: "Desamortización de bienes de manos muertas".

LOS HECHOS GRITAN MUL ALTO, el nuevo ujier de santos positivo es el heredero de esa corriente ultraderechista liderada por Núñez el voltearepas del partido liberal que mató el partido liberal para facilitar el robo de Panamá en 1903, cuando bien fresca se hallaba la masacre de 7.000 combatiente de la guerra de los mil días con el mayor registro de muertes en toda la historia de la humanidad.

Luego vendría la masacre de las Bananeras en 1928 con 3 mil trabajadores asesinados, hecho narrado en la novela de CIEN AÑOS DE SOLEDAD, y el reguero de miles de civiles asesinados en la violencia con ocasión del asesinato de Gaitán. Pero fue en la era del uribestía presidente que el DAS-PARAS que se asesinó a más de 30.000 civiles usando métodos fascistas desde la motosierra hasta quemarlos vivos o desaparecerlos produciendo un desplazamiento de más de 3 millones de campesinos, cifras oficiales, Y NO LE BASTA ESE ESPANTOSO RIO DE SANGRE PARA QUE DESGRACIADOS POLITIQUEROS NOS PIDAN QUE EL POLO VOTE POR SANTOS O MOCKUS, LOS NUEVOS VERDUGOS DEL PUEBLO.

LA TAREA DE HOY ABSTENCIÓN TOTAL Y SEGUIR PREPARANDO LA RESISTENCIA CIVIL CONTRA LAS NUEVAS ALZAS DE IMPUESTOS DECRETADAS ANTES DE SALIR POR EL PEOR GOBIERNO QUE HAYA TENIDO LA REPÚBLICA.

sergei boxer - 2010-06-17 17:51:40

Me parece poco profesional de parte de Polo Democratico, que digan que las encuestas les han causado mucho daño y que no hay por quien votar, porque las masas y especialmente las alienadas cuando conocen la información de las encuestas, cambian de inmediato de opinión y le tiran a quien las encabeza y en la experiencia de Colombia, definitivamente fueron manipuiladas o realizadas en las áreas de influencia de Mokus, lo cual tergiversa los datos finales y ese resultaro erroneo hace que los indecisos o los que simpatizaban con grupos como el mencionado, cambien su intención de voto con el argumento que igual Polo Democratico no ganaría. Deben de aceptar el voto duro del partido oficial y la realidad de su país y no venir ahora con que no hay por quien votar, por supuesto que ya hubo por quien votaron y politicamente en aras de un mejor país, debieran de aceptar la realidad actual y aceptar la propuesta de Santos de co participación en su gobierno y desde adentro presionar para que las cosas se hagan como lo plantearon en su programa de gobierno y en todo caso desde adentro denunciar las anomalías de la administración y retirarse en el momento que los anulen administrativamente si fuera el caso, esto les generaría credibilidad y mejor posición politico electoral para las próximas, no politica electorera como la que estan reflejando hoy. Son de Guatemala y por los errores que hemos cometido los últimos 30 años, estamos mas jodidos que Venezuela. saludos

Rosita - 2010-06-16 22:32:35

Completamente de acuerdo.... los principios no se negocian ni mucho menos la etica... y la practica como el unico criterio de la verdad nos va a demostrar donde van a ir a parar los acompañantes de Mockus.... los veremos al igual que el tramposo y cinico del Vargas Lleras... aullando al lado de Santos..... los arrepentimientos no tardaran en llegar... VOTE EN BLANCO O NO VOTE, ANULE EL VOTO...... ASI DEMOSTRAREMOS, DEMOCRATICAMENTE, NUESTRO RECHAZO AL NEOLIBERALISMO ABIERTO DE SANTOS Y AL CAMUFLADO DEL ANTANAS Y SUS TRES TRISTES MOSQUETEROS..... HAY MI COLOMBIA...HASTA CUANDO?

El sueño colectivo por la paz, la soberania, la dignificacion del trabajo y los derechos fundamentales de educacion y salud y por la tierra para quien realmente la trabaje solo estan en el IDEARIO DE UNIDAD DEL PDA.... al paso que vamos los logros se alcanzaran.....

Inmenso abrazo para todos los patriotas Colombianos.

TATEQUIETO - 2010-06-16 18:13:05

Lo unico que se logrò con la aproximaciòn a Mockus para una posible alianza electoral y programatica en la segunda vuelta, fue desenmascararlo que es màs de lo mismo. Que se reivindica en su derecha y que le esta haciendo el mandado a Santos para elegirlo el proximo 20 de Junio. Ahora que dice el liberalucho de Lucho haciendo cola en la derecha para quemarle incienso a Santos con el complice de Angelino. Hasta cuando vamos a tener colados en la Izquierda que ven cualquier oportunismo para acomodarsen en la derecha.Sin ante resaltar que anteriormente ante la inminente amenaza de Lucho por abandonar el Polo porque se creia el padre putativo del partido, ademàs que no soporta debate alguno maxime si son derrotadas sus propuestas abandona como cuando se hunde un barco. Al fin de cuentas se fue pero se fue solo. Pero miremos lo que ocurrio con la creaciòn del Partido Verde, Luego no fue PETRO uno de sus fundadores? ahora si entiendo las idas de Petro a la Embajada de EEUU en Bogota ahora si visualizo que no solo iba tomar Wiscky sino a que le dieran bombo, que serìa la mejor alternativa de la izquierda como candidato del POLO para dividirla y mordio el anzuelo, desconociendo el proceso que se habia comenzado con Carlos Gaviria hace 4 años cuando sacamos 2.600.000 votos que seria el partidor con este candidato al replantearse como una alternativa con los troncos de adversarios de los otros partidos, oportunidad que se perdio para darle un verdadero giro a nuestra Colombia. Ya conociendo lo desgastador que son las consultas cuando le toco a Navarro bailar con la fea pero se repuso y acompaño a Gaviria con los resultados ampliamente conocidos, circunstancia no comulgada del maestro cuando fue derrotado por Petro. Pero veamos los errores al forzar a una consulta en el Segundo congreso del POLO (responsabilidad de los delegados al dejarse manipular) cañando que se retiraba pero no se fue, porque ni soñaba que se iba ganar la consulta, pero al tener el AS bajo la manga con el Partido Verde, enviando a Lucho a hacer trio con Peñaloza y Mockus al final reforzado con el guabinoso de Fajardo, Petro ni siquiera soñaba que se le iba a crecer Mockus en la consulta Verde ni en las encuestas muy cuestionadas por cierto,, quedandose viendo un chispero y muchas veces tratando de imitar y parecerse a Uribe circunstancia que pago caro en las encuestas al dar declaraciones desafortunadas como cuando cayo el referendo por la Corte al ensalzar a Santos, reconocer lo del apoyo de un candiadto a la Camara en Cucuta situaciòn orquestada por Uribe ante los medios manifestando que tengo la prueba y al reconocer que Polo ha retrocedido cuando lo que logramos fue crecer con toda la campaña de desprestigio que se vivio. Solo al final con el apoyo de Robledo y la reapariciòn tardia de Carlos Gaviria y centrandose en el Ideario de Unidad y con el programa del POLO logro crecer pero partiendo con los votos de la consulta del POLO osea partiendo de los 450.000 votos para llegar en la primera vuelta a los 1350.000 votos, vista como un retroceso para atacarnos desde los medios de comunicaciòn . Asi es la pobre historia de nuestra macartizada izquierda que alguien escucho decir que es la suma de debilidades que obligo la derecha a unir para no desaparecer de la contienda y mecanica Electoral. Lo cierto es que para el 2014 ya no contamos con Carlos Gaviria y pasara a la historia como aquel Presidente que no tuvo Colombia. Claro espero que contemos con Jorge Enrique Robledo para el 2014 -2018 por ahora nos corresponde es estarnos quietos.

Anónimo - 2010-06-16 17:35:34

Me parce bien que quieran votar por Mockus pero el Polo como partido no debe hacerlo, no me gustaria pertenecer a un partido que se comporta como la novia fea...ojala Antanas sacara todos los votos del Polo y quedara presidente

0 | 5 | 10

POLO DEMOCRATICO ALTERNATIVO
Siga a Jorge Enrique Robledo en Twitter
  • Imágenes
  • Videos
  • Audios
  • Todas
  • Todos
  • Todos

  • Suscríbase a la lista del PDA-MOIR

    Comunidades del MOIR

    POR LA SOBERANIA, EL TRABAJO Y LA PRODUCCION ¡RESISTENCIA CIVIL!
    Sede Nacional : Calle 39 Nº 21-30 Bogotá Colombia - Telefono: (57 1) 245 9647.

    Seguir la vida del sitio