PLUTOCRACIA DE AMIGOTES

Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 2 de octubre de 2009.

Indigna lo que sucede en el mundo rural de Álvaro Uribe y Andrés Felipe Arias, donde coexisten los millones de desplazados a los que han despojado y siguen despojando de sus tierras, los 9.8 millones de toneladas de importaciones de bienes agrícolas que sustituyen el trabajo nacional por el extranjero, la indigencia que tortura a treinta de cada cien habitantes del campo y, como si fuera poco, la escandalosa concentración de los recursos públicos del sector a favor de un puñado, entre los que sobresalen amigos políticos y contribuyentes de la campaña de Álvaro Uribe. La desvergüenza convertida en estilo de gobierno, ante la mirada cínica, engañada o con miedo, pero alcahueta, de tantos colombianos.

De acuerdo con las denuncias de Cambio y Daniel Coronell, en subsidios no reembolsables del programa mal llamado “Agro Ingreso Seguro”, es decir, regalados, la familia Dávila de Santa Marta, en la que resalta una ex reina de belleza y un comisionista capaz de realizar los enredados trámites que se requieren para echarles mano a esos dineros, recibió 2.200 millones de pesos. Los Vives Lacouture, de los que hace parte un senador uribista condenado por parapolítica, recibieron 5.000 millones de pesos. Y los Lacouture Dangond sumados a los Lacouture Pinedo lograron 5.235 millones de pesos en 2007 y 2008. A otras cinco familias, y el análisis no ha terminado, les pasaron 6.400 millones de pesos.

Alguien que conoce al Magdalena dijo: “Ellos apoyaron al presidente Uribe en las campañas políticas y con estos subsidios les pagaron el apoyo”. Y está comprobado que uno al que le dieron 552 millones de pesos le aportó a “la Asociación Colombia Primero, la ventanilla siniestra que armaron los promotores del referendo reeleccionista para evadir los topes legales de financiación y presentar donaciones como parte de un préstamo” (http://senadorrobledo.org/?q=node/635).

Con el cinismo del que sabe qué poderes tiene detrás, Andrés Felipe Arias afirmó: “Quién dijo que eso (la plata regalada) no es reembolsable (…) es reembolsable en empleo, puestos de trabajo”, sofisma descaradamente plutocrático que en otro país lo descalificaría para ser candidato a cualquier cargo de elección, pero que en la asustada y engañada Colombia de hoy, precisamente porque ese es su pensamiento, le permite aspirar a la Presidencia. Como en una pesadilla.

Hora de recordar que Álvaro Uribe busca entregarle la Orinoquia a las trasnacionales (ya se la ofreció a Bill Gates), que entre los que intentaron quedarse con las 18 mil hectáreas de Carimagua que les birlaron a quinientas familias de campesinos desplazados apareció un tío del actual ministro de Hacienda, quien en la misma región es socio de una hacienda de 6.300 hectáreas, y que el ministro Arias dijo que había que “aplicar el modelo malayo, que ha sido muy exitoso” (Semana, Mar.02.08), declaración de amor en la que silenció que la tierra de Malasia pertenece a un rey corrupto que la comparte en latifundios enormes con sus amigotes, quienes la explotan con peones en condiciones de semiesclavitud.

Estas denuncias le dieron nombres propios a la afrentosa concentración de los recursos oficiales para el agro que llevamos años mostrando en el Senado y explican por qué hablamos del modelo económico Carimagua o malayo, el cual, como parecido ocurre en el resto de la economía, lleva a concluir que la “democracia profunda” de la que hablan los jefes uribistas es, en verdad, una plutocracia.

Mientras esto ocurre, la política oficial provoca una ruina masiva entre los arroceros, empobrece todavía más a los paneleros y lesiona gravemente a incontables ganaderos de leche y carne. Por su parte, ¿cuánto más desempleo y pobreza correrá por cuenta de la reducción del 40 por ciento de esta cosecha cafetera? Lo único positivo es que siguen entrabados los TLC en Estados Unidos y Canadá, donde los Congresos se niegan a tramitarlos. ¿A qué nivel llegaría el desastre si estuvieran vigentes esos TLC?

Coletilla: como se reconoció desde la misma noche de la consulta, el senador Gustavo Petro fue elegido como candidato único del Polo Democrático Alternativo para las elecciones de mayo de 2010. Lo que sigue es promover la unidad entre el resultado de la consulta y los otros hechos que también hacen parte de la realidad del Polo, de manera que pueda desarrollarse con éxito la campaña electoral.

Sherlock Holmes - 2009-10-05 17:55:03

Para todo el equipo del Polo Democrático, y en especial para el Senador Robledo, quiero dejarles la siguiente inquietud en relación con el tema de los AIS (Agro Ingreso Seguro) la que , estoy seguro, servirá de mucho en el debate respectivo que se ha propuesto. Si ustedes se toman la molestia de cruzar los NITs y/o números de cédula de los titulares con los registros de la Base de Datos de Deudores Morosos del Estado , se van a encontrar con agradables sorpresas. Por ej. Alfredo Lacouture Dangond recibió, él solo, más de $860 millones de pesos, y figura como moroso reportado por la DIAN. Otro ejemplo es el de Azozulia entidad la cual recibió $3.500 millones y se encuentra reportada, como entidad morosa, por CORPONOR. Cabría preguntarse si las moras son anteriores a la adjudicación en cuyo caso, hubo irregularidad en la adjudicación y si son posteriores por qué no han sido, estas personas, embargadas máxime teniendo en cuenta la cantidad de plata que recibieron?. Lo anterior, obviamente, son solo dos ejemplos, pero hay más. Valdría la pena hacer el ejercicio completo con cada una de las convocatorias del 2007, 2008 y 2009.
Cordial y fraternal saludo.

profesor - 2009-10-05 10:45:38

Saludos

Estimado senador robledo. Mi comentario es referente a su coletilla. Desde la consulta he estado esperando para saber su opinión al respecto. Observo que con su coletilla nos dice que piensa sobre esto. Apoyo al doctor Gaviria y lo apoyaré porque es la persona mas idónea (en este momento) para una candidatura presidencial. Considero que usted desde su posición como senador y como dirigente del polo no pueda decir lo que yo me atrevo a decir, aprovechando este espacio:

La unidad del polo como partido y como proyecto de izquierda está en juego. En mala hora no se tomó el valor suficiente para expulsar de su seno al senador Petro, quien con su despotismo y altanería se asemeja más a la personalidad del presidente, que a la de un decidido revolucionario. No es solo su personalidad el problema, sino también su propuesta inconsecuente desde un partido que se llama de izquierda. Por esta razón, considero que lo mejor que pueden hacer los militantes del polo es no apoyar a Petro a su aspiración presidencial. Me atrevo a decir que ni siquiera el mismo Petro busca exitosamente su presidencia, sino las dádivas que pueda obtener en su carrera con estas aspiraciones.

No sé si mi voz tiene eco acá pero espero dejar al menos la reflexión sobre este punto. PD. No soy militante del Polo. Como muchos, soy un luchador social que atento a su propuesta lucha por un pais mejor

Anónimo - 2009-10-05 10:33:50

"Lo que sigue es promover la unidad entre el resultado de la consulta y los otros hechos que también hacen parte de la realidad del Polo, de manera que pueda desarrollarse con éxito la campaña electoral."

Senador, a este respecto sugiérole comedidamente ser más explícito. A qué otros hechos hace alusión, para no navegar en un mar de incertudumbres y ambiguedades?

luispuyana - 2009-10-03 00:18:50

EN LA ERA DE LA DECADENCIA DE LOS MONOPOLIOS FINANCIEROS LA CORRUPCIÓN SE EXACERBA. Así lo advertía con acierto Marx al sostener: De ello, ya nos lo había advertido Marx al sostener: "El capital", dice un redactor de la "Quarterly Review", "huye de la turbulencia y la refriega y es de condición tímida. Esto es muy cierto, pero no es toda la verdad. El capital experimenta horror por la ausencia de ganancia o por una ganancia muy pequeña, como la naturaleza siente horror por el vacío. Si la ganancia es adecuada, el capital se vuelve audaz. Un 10 % seguro, y se lo podrá emplear dondequiera; 20 %, y se pondrá impulsivo; 50 %, y llegará positivamente a la temeridad; por 100 %, pisoteará todas las leyes humanas; 300 % y no hay crimen que lo arredre, aunque corra el riesgo de que lo ahorquen. Cuando la turbulencia y la refriega producen ganancias, el capital alentará una y otra. Lo prueban el contrabando y la trata de esclavos." (P. J. Dunning, "Trades’ Unions...", pp. 35, 36.) y (C.Marx F. Engels Obras Escogidas, Tomo II Editorial Progreso Moscú 1973, El Capital capítulo XXIV pág. 148).

luispuyana - 2009-10-02 16:45:34

SE ASPIRA QUE EL PRECANDIDATO PETRO POR FIN SE PONGA LAS BOTAS A DEFENDER LOS ARROCEROS Y DEMÁS PRODUCTORES ARRUINADOS POR ÉSTE PÉSIMO GOBIERNO, que son con su Agro Seguro que es un total robo de nuestro presupuesto para una oligarquía con todos sus aspirantes con uribe y sin uribe les entrega año tras año la cuarta parte de nuestro presupuesto para cancelar la impagable deuda externa a quienes nunca sudan ni trabajan los monopolios agiotistas, causa principal del atraso y la miseria de nuestro pueblo. y es a través de esos empréstitos que vienen triplicando la importación de alimentos gringos, los mismos que nuestros campesino pobres y productores nacionales producen para alimentar a sus 44 millones de habitantes y no para producir alimentos para carros.