Tres años esperó Petro para pedir perdón por la elección del Procurador

El jueves 15 de septiembre Gustavo Petro pedirá perdón por haber votado por el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordoñez. Acción que realizó en el 2008 desacatando las decisiones de su partido de entonces, el Polo Democrático Alternativo, y las recomendaciones de diversas organizaciones de derechos humanos, sindicales, de mujeres y de personas LGBT, entre otras, por lo cual ha sido fuertemente cuestionado durante estos tres años y fue amonestado por el Polo. Petro explicó su voto en dos líneas argumentativas:

1. Que nadie puede ser juzgado por sus convicciones religiosas, porque se atentaría con el principio de pluralidad. En entrevista a un medio virtual, la Juventud Patriótica del PTC, afirma que “analicé con cuidado las objeciones que se hicieron a su nombre y examiné algunas de sus decisiones como juez. No encontré, ni nadie hizo pública alguna de la que se pudiera concluir que había hecho uso de su investidura para darle rienda suelta a su fanatismo religioso”. Y para las críticas que venían del movimiento social de mujeres les aclara que “no encuadra tampoco en el perfil de un eventual perseguidor de mujeres, la ponencia que rindió, con base entre otras razones en la especial protección a la mujer, para que se le reconocieran todos los derechos a una aseadora que había sido despedida de una entidad pública, sin ningún miramiento, después de más de veinte años de servicio”. Y concluye: “no nos corresponde como líderes de un Partido que defiende la diversidad, el pluralismo y la libertad religiosa, dar ejemplo de intolerancia”.

2. Que priman sobre la decisión razones de fondo respecto a la defensa de la Constitución de 1991 y la lucha contras las mafias que según él se tomaron el Estado. En la misma entrevista, nos recuerda que “el ex magistrado Alejandro Ordoñez, por su propia iniciativa, expresó su deseo de interpretar nuestro interés en la defensa de la constitución del 91, de la democracia que en ella se consagra y en especial de los derechos humanos y del medio ambiente”. Por eso juzga de la siguientes forma su actuación como funcionario: “El reconocimiento del empleado de hecho, la decisión de hacer prevalecer lo sustancial frente a lo formal, junto a posiciones como las que ya reseñé, lo muestran como un juez fiel a la Constitución, con muchas convicciones políticas y morales que no compartimos pero que respetamos”. De ahí que encuadre su voto dentro de su política tomada de Álvaro Gómez Hurtado del acuerdo sobre lo fundamental, para lo que concluye que “estamos dispuestos a hacer todos los acuerdos que se necesiten, con los miembros de todos los partidos que se quieran comprometer con la causa esencial de hacer prevalecer la democracia sobre las mafias que carcomen a Colombia y de sacar a Colombia de la guerra”.

Para finalizar aclara que “si los compromisos temáticos construidos con Alejandro Ordoñez se incumplen, yo seré el primero en manifestarlo y asumir mi responsabilidad política”. Con esta argumentación se lideró una aplanadora que eligió a Alejandro Ordoñez como procurador ante el voto negativo de Jorge Enrique Robledo, Gloria Inés Ramírez y Luis Carlos Avellaneda.

Han transcurrido tres años en los cuales el Procurador ha desconocido los compromisos asumidos con Petro en las dos líneas que los resumen. Sobre el primero, vimos las misas católicas que se han celebrado en la sede de la Procuraduría y la toma de los edificios públicos con simbología religiosa, leímos argumentos de talante religioso en los conceptos negativos que la PGN envió a la Corte Constitucional en los procesos que estudiaban la constitucionalidad del matrimonio igualitario y el derecho de las parejas del mismo sexo a adoptar el hijo o hija de su compañero o compañera. Las mujeres de Medellín se quedaron sin una clínica que protegiera sus derechos, y la PGN ha sido incapaz de darle eficacia a la sentencia de la Corte Constitucional que despenalizó el aborto en tres casos para proteger la vida y la dignidad humana de las mujeres.

Sobre el segundo, vimos a un procurador que defendió el referendo que buscaba la segunda reelección de Álvaro Uribe Vélez, pese a los cuestionamientos sobre su legalidad y constitucionalidad que luego fueron corroborados por la Corte Constitucional y los organismos electorales y penales que han conocido de sus vicios. En el caso conocido como “Yidispolitica” el señor Ordoñez no tuvo ningún reparo en consolidar la tesis de que el cohecho puede ser unilateral al absolver a los ex ministros Sabas Pretelt de la Vega y Diego Palacio, por haber ofrecido prebendas a Yidis Medina por votar a favor del referendo reeleccionista. En los procesos denominados como “parapolítica” la PGN también ha recibido cuestionamientos por sus manejos, donde las contradicciones con la Corte Suprema de Justica son evidentes, y sobre todo por absoluciones tan paradigmáticas como las de los ex-senadores Mario Uribe y Álvaro Araújo.

Las actuaciones del señor Ordoñez han incumplido desde su posesión los compromisos de los que nos hablaba Petro, y provocaron una importante serie de movilizaciones de rechazo a su gestión, entonces cabe la pregunta ¿Por qué esperó Petro tres años para hacer un evento público para pedir perdón por su elección?

Daniel Coronell en una columna titulada “Retrato de un oportunista” denunció que “Gustavo Petro realmente buscaba era una cuota burocrática, que consiguió (…) Se trata de Diego Bravo Borda, procurador segundo delegado ante el Consejo de Estado”. Un tema que rebasa los límites de este escrito pero que permiten ver por qué los alcances de este perdón solo responden a los cuestionamientos de algunas organizaciones que quieren acompañarlo el 30 de Octubre pero que tienen resistencias en sus bases por esa actuación. De ahí que el perdón se pida a un mes y medio de las elecciones en un evento político organizado por una candidata al concejo que pretende recoger la votación de algunas organizaciones de personas LGBT y de mujeres, un día antes de un debate con candidatos y candidatas a la Alcaldía de Bogotá organizado por organizaciones LGBT de la ciudad y tan solo unos días después de haber recibido una mención de honor en el Congreso de la República en un acto presidio por el procurador Alejandro Ordoñez.

Con esta movida, Gustavo Petro, muestra su carácter camaleónico para capitalizar electoralmente los logros de los últimos ocho años de implementación de una política social en la ciudad que se tradujo en el fortalecimiento del Plan de Igualdad de Oportunidades para las Mujeres y la creación de la Política Pública para la garantía plena de los derechos de las personas de los sectores LGBT. Petro debe asumir la responsabilidad política como se comprometió y explicar por qué desconoció en su momento las orientaciones de su partido y las movilizaciones que durante estos tres años realizaron las organizaciones sociales que hoy quiere representar.